[사설/논평] 사법 정의는 죽었는가? 무기징역 판결이 남긴 위험한 선례 - 지귀연 판사의 최고형 선고, 법리보다 정치적 해석이 앞섰다 -- 폐쇄적 사법 구조 해체와 법관 선출제 도입, 더는 미룰 수 없다 - [고구려프레스 = 편집국] 지난 2월 19일, 전직 대통령에게 내려진 무기징역 선고는 단순한 형사 판결을 넘어 대한민국 사법 체계의 방향성을 가르는 중대한 사건으로 기록될 것이다. 지귀연 판사가 이끄는 재판부의 이번 결정은 형벌 비례의 원칙, 엄격한 법 해석의 원칙, 그리고 사법 독립성에 대해 근본적 의문을 제기한다. 무기징역은 형벌 체계의 최상단에 위치한 예외적 처벌이다. 그 적용은 확고한 구성요건 충족과 설득력 있는 법리 논증이 전제되어야 한다. 그러나 이번 판결은 최고형 선택의 정당성을 국민에게 충분히 납득시키지 못했다. 그 결과, 법적 판단이 아닌 정치적 메시지로 읽히는 상황을 스스로 초래했다. ■ 최고형의 무게를 감당하지 못한 판결형벌은 감정이 아니라 법 조항과 증거에 의해 결정되어야 한다. 특히 전직 국가 지도자에 대한 선고라면, 그 판단은 더욱 엄격하고 절제되어야 한다. 그러나 이번 판결은 국가 권력의 정통성을 둘러싼 사회적 갈등과 맞물리며
[사설] ‘내란 몰이’의 칼날, 이 나라는 지금 누구에 의해 무너지고 있는가 헌법 제77조를 부정한 특검 수사, 이것이야말로 헌정 질서에 대한 도전이다 대한민국 헌정사에 중대한 분기점이 놓였다. 조은석 특별검사팀이 대통령의 고유 통치 권한에 속하는 비상계엄 선포를 ‘내란’으로 규정하며 전직 대통령 윤석열에게 사형을, 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역을 구형한 것이다. 이 구형은 단순한 형사 절차의 문제가 아니다. 헌법이 명시적으로 부여한 대통령의 통치 권한을 형사 범죄로 재단하려는 시도이며, 국가 위기 상황에서의 결단 자체를 범죄화하는 위험한 헌정 파괴 행위다. 헌법은 무엇이라고 말하고 있는가논쟁의 핵심은 단순하다. 대한민국 헌법은 계엄권을 어떻게 규정하고 있는가. 특검은 이 질문에 정면으로 답하지 않고 있다. 그렇다면 헌법 조문을 그대로 보자. 【대한민국 헌법 제77조】 ① 대통령은 전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요에 응하거나 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 계엄을 선포할 수 있다. ② 계엄은 비상계엄과 경비계엄으로 한다. ③ 비상계엄이 선포된 때에는 법률이 정하는 바에 의하
북·중이 낙원이라면 떠나라, 대한민국 자유의 단물을 빨지 마라독재의 충견(忠犬)들이 누리는 자유, 이제는 끝내야 한다대한민국은 자유민주주의와 시장경제라는 토대 위에서 전쟁의 폐허를 딛고 세계가 주목하는 국가로 성장했다. 개인의 자유와 재산권, 표현의 권리, 그리고 노력에 따른 정당한 보상이 보장되는 이 체제는 결코 자연스럽게 주어진 결과물이 아니다. 수많은 희생과 투쟁, 그리고 냉혹한 역사적 선택의 결과다. 그럼에도 불구하고 이 땅에서 그 모든 혜택을 누리며 살아가는 일부 인사들이 공공연히 대한민국의 체제를 부정하고, 북한과 중국의 권위주의 체제를 찬양하는 데서 나아가 국가적·사회적 지원까지 주장하는 기이한 행태를 보이고 있다. 자유를 누릴수록 그 자유의 가치를 부정하고, 심지어 그 자유의 자원을 독재 체제에 이전하자고 요구하는 모순적인 군상들이다. 세습과 통제의 북한, 무엇을 찬양하고 무엇을 지원하자는 것인가북한은 이미 세계적으로 유례없는 세습 독재 국가다. 김일성에서 김정일, 김정은으로 이어진 3대 세습을 넘어, 이제는 ‘4대 세습’까지 노골적으로 준비하고 있다. 그 체제 아래에서 주민들은 이동·표현·재산의 자유를 박탈당한 채, 정권 유지를 위한 도구로
[사설] 군인 월급·방산 대금도 못 주는 무능 정권, ‘군란’의 역사가 두렵지 않은가 우리가 지금 ‘임오군란’이라는 불편한 역사를 다시 꺼내는 이유는, 오늘의 대한민국에서 군이 봉기할 것이라고 주장하기 위해서가 아니다. 그것은 국가가 군의 생존과 존엄을 방기했을 때 체제가 어떻게 붕괴의 문턱에 들어서는지를 보여주는 가장 명확한 역사적 사례이기 때문이다. 1882년 임오군란의 직접적 도화선은 거창한 이념도, 외세의 음모도 아니었다. 군 급료의 체불, 부실한 식량 지급, 그리고 정부에 대한 신뢰 붕괴였다. 역사는 군대가 정치 세력이 되어서가 아니라, 국가가 군을 버렸을 때 어떤 파국이 발생하는지를 증명해 왔다. 바로 그 지점에서 오늘의 대한민국은 섬뜩할 만큼 닮아 있다. 2026년 1월 7일, 한국은행이 국회에 제출한 공식 자료에 따르면 정부는 2025년 한 해 동안 한국은행 일시 차입금, 이른바 ‘한은 마이너스 통장’을 통해 누적 164조 5,000억 원을 차입했다. 이는 2024년 173조 원에 이어 역대 두 번째로 큰 규모다. 국가 재정이 이처럼 중앙은행 차입에 의존하는 동안, 정작 나라를 지키는 군인들의 급여와 방산업체에 지급해야 할 대금은 제때 집행되지
[사설] 국가 안보와 시장 질서를 파괴하는 ‘정치 노조’, 법과 원칙에 따라 해체해야 한다 민주노총은 더 이상 노동자의 권익을 대변하는 조직이라 보기 어렵다. 최근 미국 정부의 베네수엘라 독재자 체포 조치를 규탄하고, 노조 간부가 뉴욕 현지에서 주한미군 철수를 외치며 시위를 벌인 행위는 이 조직이 노동조합의 본령을 완전히 이탈했음을 명확히 보여준다. 국내 근로 조건과 무관한 국제 정치 사안에 조합비를 사용하고, 대한민국의 안보를 직접적으로 부정하는 구호를 해외에서 외친 것은 ‘노동 운동’이 아니라 노골적인 정치 행동이다. 노동운동의 외피를 쓴 반미·이념 정치 조직 노동조합은 근로자의 임금·근로시간·안전 등 근로조건의 유지·개선을 목적으로 한다. 그러나 민주노총의 최근 행보는 이러한 법적 목적과 전면적으로 배치된다. 해외 원정 정치 시위: 주한미군 철수는 대한민국의 생존과 직결된 안보 사안이다. 이를 외국에서 주장하는 행위는 노동권 옹호가 아니라 국가 안보를 부정하는 정치 선동에 가깝다. 간첩 연루 사건의 반복: 이미 사법 절차를 통해 민주노총 일부 전·현직 간부들이 북한 공작원과 접촉하거나 지령을 받은 혐의로 유죄 판결 또는 실형을 선고받은 사례가 존재한다.
백척간두(百尺竿頭)의 대한민국, 우리는 지금 '구국의 영웅'을 기다린다을지문덕·이순신의 호국 정신 절실... 범죄 피고인과 부정 선거로 얼룩진 난세(亂世), 법치와 안보를 바로 세울 '강철 같은 지도자'는 어디 있는가 반만년 한반도의 역사는 시련과 극복의 연속이었다. 강대국들의 틈바구니 속에서 우리 민족의 명운이 경각에 달했을 때, 하늘은 무심하지 않았고 어김없이 '영웅'을 내려보냈다. 수나라 백만 대군이 강토를 유린하려 할 때 살수에서 적을 수장시킨 을지문덕 장군이 있었고, 거란의 말발굽이 고려를 위협할 때 귀주에서 승전보를 울린 강감찬 장군이 있었다. 어디 그뿐인가. 선조마저 도성을 버리고 피난을 떠난 절망적인 임진왜란의 소용돌이 속에서, "신에게는 아직 12척의 배가 있다"며 나라를 구한 성웅 이순신 장군이 있었다. 이들은 단순한 장수가 아니었다. 썩어빠진 조정과 무능한 지배층이 나라를 벼랑 끝으로 내몰 때, 오직 '국가와 백성'이라는 대의 하나로 목숨을 바쳐 나라를 지탱한 버팀목이었다. 2025년 오늘, 대한민국은 다시금 역사 속으로 사라질지 모를 절체절명(絶體絶命)의 위기에 처해 있다. 하지만 지금의 위기는 과거와 다르다. 눈에 보이는 외부의 적이
국회가 강행 통과시킨 ‘내란 전담 재판부 설치법’은 개혁이 아니다. 헌법 파괴 선언이며, 민주공화국의 근간을 겨냥한 입법 폭주다. 사법의 이름으로 사법을 살해했고, 공정의 외피로 정치 보복을 합법화했다. 이 법이 시행되는 순간, 대한민국의 재판은 더 이상 중립일 수 없다. 첫째, 헌법 제11조(평등 원칙)를 정면으로 유린했다. 동일한 범죄와 동일한 절차가 아니라, 정치적 파급력에 따라 다른 재판 구조를 강요한다면 그것은 차별이다. 법 앞의 평등을 깨뜨린 순간, 법치는 무너진다. 이 법은 특정 사건만 골라 특별 통로를 만들었고, 이는 평등 원칙의 본질적 침해다. 둘째, 헌법 제12조(적법절차)를 근본부터 파괴했다. 적법절차의 핵심은 사전성·예측 가능성·중립성이다. 사건이 벌어진 뒤 정치적 필요에 따라 재판부를 새로 설계하는 것은, 결과를 겨냥한 사후 입법이자 사후 재판 설계다. 이는 적법절차가 아니라 권력의 편의 절차다. 셋째, 권력분립 원칙을 공개적으로 붕괴시켰다. 입법부가 재판의 구조와 경로를 지시하는 순간, 사법부는 독립기관이 아니라 정권의 하청으로 전락한다. 이 법은 월권을 넘어 사법 장악이며, 헌법이 금지한 정확한 선을 넘었다. 국민은 이미 판단을 내
국가 존망을 뒤흔드는 내부 반역!" 국보법 폐지 발의 세력, 국제 공산세력과 연계된 ‘대남 공작 축’ 의혹 폭발 [고구려프레스 특별취재팀 백용현 기자] 대한민국 국회에서 국가안보의 기둥을 무너뜨리는 초유의 사태가 발생했다. 일부 국회의원들이 국가보안법(국보법) 폐지 법안을 발의한 데 대해, 이는 단순한 법 개정 시도가 아니라 북한·중국 공산세력의 ‘대남 공작 로드맵’과 맞물린 조직적 정치 공작이라는 강력한 의혹이 제기되고 있다. 국내외 정보·안보 전문가들 사이에서는 이번 움직임이 “휴전국 대한민국의 안전장치를 해체하려는 명백한 반국가 프로젝트”라는 평가가 나온다. 전 세계 어디에도 없는 ‘휴전국의 자발적 무장해제’… 국가 자살행위라는 비판국보법 폐지론자들은 '표현의 자유 확대'를 명분으로 내세우고 있으나, 실제 국제 기준을 비교하면 논리가 설 자리가 없다. 유엔 ICCPR(시민적·정치적 권리 규약) 제19조조차 ‘국가안보를 위해 표현의 자유 제한을 허용’하고 있으며, 미국·독일·프랑스·일본 등 모든 민주국가가 간첩죄 및 안보법을 보유하고 있다. 그런데 북한과 70년째 휴전 중이며, 매년 간첩단이 검거되는 대한민국이 오히려 간첩 수사 근거를 스스로 폐지하겠다는
고구려프레스 특별논설 구국 계엄 1주년, 침묵의 대가를 더는 국민에게 지울 수 없다 대한민국 헌정 질서는 1년 전 돌이킬 수 없는 균열을 맞았다. 그리고 지금, 이 나라는 그 균열을 덮어버리려는 거대한 침묵과 싸우고 있다. 2024년 12월 3일, 국가 최고 책임자가 국가 혼란을 진정시키기 위해 내린 조치가 정치 세력에 의해 ‘내란’으로 뒤집혀 규정되었고, 그 왜곡은 지금까지도 법의 이름을 빌려 지속되고 있다. 헌정 질서 회복을 목표로 움직인 행위가 정치적 프레임 하나로 뒤집혀 ‘반역’으로 규정된 이 비극은 이미 한국 민주주의 전반의 붕괴 신호였다. 지금 진행되고 있는 재판 과정 역시 본질을 가리려는 조작된 내러티브가 곳곳에서 드러나고 있다. 국민 누구도 확인할 수 없는 증언과 모순된 주장들이 공적 판단의 근거로 활용되고, 사건의 맥락은 정치적 이익에 따라 잘려나간 채, “결론을 위한 절차”만 남아 굴러가고 있다. 이것은 사법 절차가 아니다. 이미 기획된 종말로 이끄는 정치-사법 합작의 제도적 폭력이다. ■ 더 심각한 것은 지식인의 침묵이다지난 1년 동안, 대한민국에서 가장 깊고 어두운 소리는 바로 침묵이었다. 특히 스스로를 지식인이라 부르는 교수, 법조인,
AI 생성 트럼프–이재명 캐리커처 도널드 트럼프 미국 대통령가 이재명 대통령의 워싱턴 만남은 한·미 관계라는 큰 틀에서 보자면 외교적 이벤트일 수 있다. 그러나 냉정히 들여다보면 이 만남은 ‘인정’이라기보다 ‘거래’의 성격에 가깝다. 트럼프는 회담 직전 한국 정국을 “숙청, 혁명 같다”는 강한 표현으로 묘사했다. 이는 한국 사회의 혼란과 이재명 정권의 불안정성을 이미 인식하고 있음을 보여준다. 그럼에도 불구하고 자리에 앉은 이유는 명확하다. 미국의 국익을 위한 협상 때문이었다. 관세, 방위비, 북핵 문제 등 모든 의제는 미국 중심으로 설계됐다. 문제는 이재명의 태도다. 그는 귀국 직후 “트럼프가 나를 상대했다”는 사실을 포창하며 국내 정치에 활용하려 했다. 부정선거 논란과 윤석열 대통령 구속 문제, 대북 송금 의혹은 회담 테이블 위에 오르지도 않았는데, 마치 외교 무대에서 자신의 정통성이 보장된 것처럼 치부하고 있다. 이는 국민적 불신을 해소하는 길이 아니라, 오히려 더 큰 불신을 낳을 수 있다. 이번 회담이 남긴 본질은 분명하다. 미국은 이재명을 지도자로 지지한 것이 아니라, 협상할 필요가 있으니 대화에 나선 것일 뿐이다. 즉, 조건부 협력 관계일 뿐이다.
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
‘무작위성’의 법칙을 거스른 사전투표 패턴, 과학이 거부한 설명 개인 사정으로 진행된 사전투표에서 정당별 몰표? 자연적이라 보기 어려운 결과 사전투표는 기본적으로 유권자의 개인 사정에 따라 임의적으로 이루어지는 투표 방식이다. 따라서 사전투표 결과는 일반적으로 전체 유권자 성향을 균일하게 반영해야 하며, 특정 정당으로 몰리는 현상은 자연스럽지 않다. 그러나 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 6·3 대선의 사전투표 결과는 특정 후보에게 몰표가 쏠린 것처럼 통계적으로 편향되어 있었다. 선거법상 캠페인 강제력이 존재하지 않는 사전투표에서 이같은 현상은 통계적으로 설명되기 어렵다. 중앙선관위가 자체적으로 조사한 바에 따르면, 유권자들은 언론이나 단체의 영향보다는 개인 사정으로 사전투표를 선택한 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 특정 정당의 일방적 득표가 이어졌다는 것은, 무작위성을 거스르는 결과로 과학적 의심을 불러일으킨다. 이는 선거 데이터가 ‘자연스럽게 흘러간 것’이 아니라, ‘인위적으로 조율된 것’이라는 분석으로 이어진다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
한국 부정선거 : 서초·종로·재외투표까지… 보수텃밭의 집단 좌클릭, 그 통계적 불가능성 전통적 보수 지역에서 벌어진 이례적 역전, 조작 의혹 키우는 통계 2025년 6·3 대선에서 가장 눈길을 끈 것은 전통적인 보수 강세 지역에서의 갑작스러운 투표 성향 변화다. 서울 서초구, 종로구, 그리고 재외국민 투표까지—이른바 ‘보수의 텃밭’에서 이재명 후보가 김문수 후보를 앞서는 기이한 결과가 나타났다. 특히 서초구에서는 지난 대선에서 김문수 후보가 압도적 우위를 보였던 관내 사전투표에서 이번에는 이재명 후보가 20% 이상 차이로 승리했다. 종로구 사전투표에서도 이재명 후보는 65%라는 이례적인 득표율을 기록했으며, 재외투표에서는 전국 253개 선거구 중 단 한 곳만 김문수 후보가 이겼다. 이러한 ‘집단적 좌클릭’은 지역 정치 지형과 유권자 성향의 변화를 넘어, 조작 가능성을 제기하는 데 충분한 근거가 된다. 통계 전문가들은 “3년 만에 이토록 극단적으로 이동한 투표 성향은 선거 역사상 전례가 없는 현상”이라며, 이는 유권자들의 실제 성향 변화라기보다 ‘데이터상의 외부 개입’을 의심하게 만든다고 지적한다. 유권자의 생각이 바뀔 수는 있지만, 선거마다 예측 가능한 투표
고구려프레스 독자 여러분, 우리는 지금 대한민국의 미래를 좌우할 중대한 기로에 서 있습니다. 민주주의의 근간인 선거가 과연 국민의 뜻을 제대로 반영하고 있는지에 대한 깊은 성찰이 필요한 시점입니다. 최근 불거진 일련의 의혹들은 단순한 해프닝으로 치부할 수 없는 심각한 문제를 제기하며, 자유와 진실을 추구하는 우리 모두의 냉철한 감시를 요구하고 있습니다. 우리 사회에는 선거의 공정성에 대한 의문이 끊이지 않고 제기되어 왔습니다. 특히 지난 몇 차례의 주요 선거에서 나타난 비정상적인 투표율과 개표 과정의 석연치 않은 점들은 많은 이들의 불안감을 증폭시켰습니다. 사전투표율의 급격한 상승과 특정 후보에게 편중된 결과, 그리고 통계적으로 설명하기 어려운 득표율의 패턴은 단순한 우연으로 보기 어렵다는 지적이 계속되고 있습니다. 선거는 주권자인 국민의 의사를 가장 직접적으로 표현하는 신성한 행위입니다. 만약 이 과정에서 어떠한 형태의 부정이라도 개입된다면, 이는 민주주의를 근본부터 흔드는 중대한 범죄가 됩니다. 우리는 과거 독재 정권 시절의 불법적인 선거 개입을 기억하고 있으며, 다시는 그러한 비극이 되풀이되어서는 안 된다는 역사적 교훈을 안고 있습니다. 일각에서는 이러
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025-2026 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 02월 20일 15시 34분
