The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : No Access to Voter Roll, No Way to Verify Fraud Audit of multiple voting blocked by authorities South Korea’s centralized voter record, the Integrated Electoral Roll, is not open to post-election review—even to verify whether a person voted once or multiple times. Citizens and civil groups requested access to a single polling station’s records to verify irregularities, but the National Election Commission refused. The video report by Lee Young-don TV highlighted fears that foreign nationals, i
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] : 도장 한 번이 수치 확정? 개표상황표 시스템의 허점 8494표? 3793+270=4063이어야 하지 않나 전북의 한 개표소에서 3793표와 270표를 더한 결과를 ‘8494표’로 기입한 사례가 실제로 발생했다. 이 수치는 개표위원장이 도장을 찍기 전, 현장 감시인이 발견해 정정되었다. 하지만 도장이 찍혔다면 해당 수치는 그대로 선관위 서버로 넘어갔을 것이다. 현재 개표 시스템은 위원장이 직인 하나만 찍으면 숫자가 ‘확정’되는 구조다. 이 안에서 검증과 견제는 형식적인 수준에 머무른다. 기자 시각: 인간은 실수할 수 있다. 문제는 실수를 교정할 시스템이 없다는 데 있다. 숫자는 ‘결과’가 아니라 ‘검증 가능한 흐름’이어야 한다. 지금은 거꾸로다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] 통합선거인명부 열람 거부… 중국인 투표 의혹 확인조차 불가능 ‘한 군데만 열어보자’는 요구도 거부한 선관위 선관위는 사전·본투표 이력 확인의 핵심인 통합선거인명부 열람을 전면 거부하고 있다. 이로 인해 특정인의 중복투표 여부, 실제 투표 여부를 확인할 방법이 차단된 것이다. 이영돈TV는 이 점을 지적하며 “중국인이 한국 신분증을 들고 수십 명이 투표해도 확인할 수 없는 구조”라고 비판했다. 악구정동 등 특정 투표소에서만이라도 확인해 보자는 시민 감시단의 요구도 묵살됐다. 확인만 가능하다면 실제 투표했는지, 혹은 이름만 올라갔는지 검증할 수 있었지만 선관위는 아무런 설명 없이 모든 열람을 차단한 상태다. 기자 시각: 사람이 아닌 시스템이 범죄를 방조할 수도 있다. 지금 한국의 선거는 ‘확인할 수 없는 구조’가 문제의 본질이다. 무기명 비밀 투표는 원칙이지만, 사후 확인까지 금지되는 나라는 없다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도2 ] 투표자 수가 ‘감소’? 8분 사이 1289명 줄어든 본투표 수치 시간 흐름 거스른 숫자… 선거 통계 시스템 정상인가 2025년 6월 3일 정오 무렵 본투표 수치가 8분 사이 1289명 줄어드는 이상현상이 포착됐다. 이영돈TV가 공개한 자료에 따르면, 오후 12시 8분 기준 본투표자 수는 17만6286명이었지만, 12시 16분에는 16만8997명으로 감소한 것이다. 투표 수는 누적되어야 정상이다. 그런데 오히려 줄었다는 건, 집계 시스템에 ‘역산 삭감’이 발생했다는 뜻이며, 이는 단순 오류로 치부하기 어려운 중대한 현상이다. 전문가들은 “투표자가 투표를 철회하지 않는 이상 이런 감소는 원천적으로 발생할 수 없다”고 지적했다. 기자 시각: 이 현상은 숫자 하나로 끝나는 문제가 아니다. 시간 흐름을 거슬러 숫자가 줄어드는 구조는 누군가 고의로 손댔다고 밖에는 설명되지 않는다. 우리는 정말 ‘실시간 집계’를 믿을 수 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도1] 전자개표 수치와 선관위 발표 불일치… 현장 화면은 2946표, 공식 발표는 2956표 출처: 이영돈TV "6.3 대선은 무효다" 실시간 개표 모니터 캡처와 공식 결과가 다르다… 숫자 조작 가능성 제기 [고구려프레스 특별취재팀 | 2025년 6월 7일 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대통령 조기선거 개표 과정에서 전자개표기 모니터에 표기된 수치와 중앙선거관리위원회의 공식 발표 수치가 서로 다른 정황이 포착됐다. 해당 내용은 유튜브 채널 이영돈TV의 특집 영상 “6.3 대선은 무효다”에서 공개된 장면을 기반으로 한다. 현장 촬영 화면에 나타난 개표 수치는 2946표였으나, 선관위가 최종 발표한 수치는 2956표로 10표가 증가된 상태였다. 개표소 내부의 감시인이 직접 촬영한 영상과 수치가 엇갈린다는 점에서 전산 조작 또는 수치 수정 의혹이 강하게 제기되고 있다. 전자개표 모니터와 선관위 발표 수치 ‘10표 차이’ 해당 영상에 등장한 시민 감시인은 당시 상황을 다음과 같이 증언했다. > “모니터를 촬영했을 당시에는 분명히 2946표였다. 개표가 완료된 이후 화면에 나타난 최종 수치를 확인하고 사
Photo by JaeHong Park on Unsplash [고구려프레스 공식 성명서] 2025년 대한민국 대통령 선거에 대한 고구려프레스의 입장 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대한민국 대통령 선거에 대해, 고구려프레스는 NEIA 국제공정선거연합 산하 국제선거감시단(IEMT)이 발표한 최종 성명서를 근거로, 본 선거가 심각한 선거부정의 정황과 의혹 속에 치러졌음을 강력히 지적하며, 이에 따라 이번 대통령 선거의 결과를 공식적으로 인정할 수 없음을 선언합니다. 고구려프레스는 NEIA 감시단의 직접 관찰, 수집된 시민 제보, 독립 언론의 탐사 보도, 현장 증언 및 관련 물증 등을 종합한 결과, 다음과 같은 의혹들을 확인하였습니다. 주요 의혹 사항 1. 선거인 수와 인구 수 간의 명백한 불일치 – 유권자 등록 수와 지역별 인구 통계 간 괴리가 존재하며, 일부 지역에서는 인구보다 많은 투표자 수가 확인되었다는 제보 다수 접수. 2. 사전투표 및 개표 절차의 투명성 결여 의혹 – 사전투표용지에서 감시인 날인이 누락되었거나 동일 필적 의심 사례가 다수 존재한다는 제보 존재. – 전자개표기 사용 과정이 외부에 공개되지 않았고, 제3자 검증이 불가능한 구조로 운용
NEIA 국제선거감시단, 2025년 대선 관련 최종 성명 발표 “득표율 괴리, 출구조사 조작 가능성, 감시 방해까지… 선거 투명성에 심각한 의문 제기" 출처: 박주현변호사TV | 고구려프레스 정치팀 서울, 2025년 6월 5일 —국제공정선거연합(NEIA) 산하 국제선거감시단(IEMT)은 오늘 2025년 대한민국 조기 대통령선거에 대한 최종 성명서 를 발표하고, "선거의 투명성과 신뢰성에 심각한 구조적 결함이 존재한다"고 밝혔다. 이번 감시단은 5월 26일부터 6월 4일까지 열흘간 **NEC(중앙선관위)의 공식 승인 없이 독립적인 활동**을 진행하며, 서울 지역 사전투표소 방문, 시민단체 인터뷰, 청년주도 집회 및 각종 공개 행사를 통해 이번 선거의 전반적 절차를 점검했다. 1. 극단적인 사전·당일투표 득표율 괴리… 통계적으로 “극히 이례적” 감시단은 성명서에서 가장 이례적인 현상으로 **사전투표와 당일투표 간 극단적 득표율 차이**를 지적했다. * 제1후보(이재명): 당일투표 37.96% vs 사전투표 63.72% * 제2후보(김문수): 당일투표 53.00% vs 사전투표 26.44% * 최종 결과: 이재명 49.42% vs 김문수 41.15% 불과 며칠 차
2025년 6월 3일 조기대선을 치른 대한민국. 전국 각지에서 제기된 수많은 부정선거 정황과 통계적 불일치, 시민 감시단의 제보와 국제감시단의 성명에도 불구하고, 당시 대통령 후보로 출마했던 김문수 전 경기도지사는 침묵을 지키고 있다. 그는 선거에서 낙선했다. 그러나 그 낙선이 정당한 국민의 선택이었는가, 아니면 조작된 시스템의 희생이었는가에 대한 질문이 전국을 뒤덮고 있음에도, 김 후보는 아직까지 단 한 마디의 입장도 밝히지 않았다. 과연 무엇이 그를 멈추게 했는가? 그는 자유민주주의를 위해 투쟁했던 인물이었다. 유신 시절 학생운동의 주역이었고, 우파 정치를 대변해 온 상징적 존재였다. 그런데 왜 지금 이 중차대한 순간에, 침묵을 선택했는가? 국민은 김문수의 목소리를 기다린다. 그가 정치를 통해 외쳤던 ‘진실’과 ‘정의’는 어디로 갔는가. 보수 정치인이라 자처했던 그의 침묵은 많은 이들에게 질문을 던진다. 김문수는 지금도 보수인가? 아니, 그는 우익으로서의 자격을 스스로 내려놓은 것인가? 이 시대, 진정한 우익은 침묵하지 않는다. 불의 앞에서 물러서지 않는다. 김문수는 그 기준에 부합하고 있는가? 김 후보의 명확한 입장을 듣고 싶다. 지금이야말로, 국민 앞
국제사회가 주목하는 한국 정치 상황 모스 탄 전 미국 국제형사사법대사가 2025년 7월 14일 오후 2시 10분 인천국제공항을 통해 입국했다. 트럼프 행정부에서 국제 정의 구현의 최전선에 섰던 그의 이번 방문은 한국의 정치적 혼란 속에서 진정한 민주주의 가치를 되새기는 계기가 되고 있다. 부정선거 의혹과 사전투표 조작 문제 제기 모스 탄 전 대사의 이번 방한은 2024년 총선과 관련된 부정선거 의혹에 대한 국제사회의 우려를 직접적으로 보여준다. 그는 한국의 사전투표 시스템과 전자개표기 운영의 투명성 문제를 지적하며, 선거 공정성이 민주주의의 핵심이라고 강조했다. 특히 사전투표함 보관과 개표 과정의 불투명성은 단순한 국내 정치 쟁점을 넘어 한미동맹과 자유민주주의 진영 전체의 신뢰성 문제로 확산되고 있다. 윤석열 대통령 탄핵 관련 국제적 우려 표명 모스 탄은 윤석열 대통령에 대한 탄핵과 구속 과정에서 나타난 법치주의 훼손 문제를 강하게 비판했다. 그는 "정치적 복수를 위한 사법부 남용"이라며 한국의 삼권분립 원칙이 심각하게 위협받고 있다고 진단했다. 트럼프 행정부에서 국제 사법 정의를 담당했던 그의 이런 발언은 미국 보수 진영이 한국 상황을 어떻게 바라보고 있는
2025년 대한민국 조기 대선, 부정선거 의혹 확산… 국제사회 주목 촉구 사전투표와 본투표 간 통계적 괴리, 전자개표기 불투명성, 선거인 명부 조작 가능성 등 핵심 쟁점 2025년 6월 3일 실시된 대한민국 조기 대통령 선거가 심각한 **부정선거 의혹**에 휩싸이며 국내외 시민사회와 언론의 주목을 받고 있습니다. 고구려프레스를 비롯해 시민 감시단, 국제선거감시단(IEMT), 내부 제보자들이 제시한 주요 의혹들은 단순한 실수 수준을 넘어 조직적 개입 가능성을 암시하고 있습니다. 1. ‘무작위성의 법칙’을 거스른 사전투표 결과 패턴 전국적으로 사전투표와 본투표 간 극단적인 격차가 반복적으로 발견되었습니다. 같은 지역에서 사전투표는 A 후보가 70% 이상 득표했으나, 본투표는 정반대로 B 후보가 우세한 경우가 속출하였습니다. 예시 사례 * 서울 서초구: 사전투표 A후보 72%, 본투표 A후보 38% → 34% 격차 * 통계학자들 다수가 “이처럼 전국 단위에서 일정한 방향으로만 격차가 발생하는 것은 통계적으로 설명 불가”라고 판단 2. 전자개표기의 보안성과 투명성 부재* 대한민국은 대부분의 투표를 전자 개표기(분류기 포함)를 통해 집계하지만, 이 시스템은 수차례 감
“부정선거 + 북한 불법 송금 + 민주주의 파괴” 국제사회는 이재명을 외교적으로 고립시켜야 합니다 워싱턴 D.C. –7/1/2025 : 안녕하십니까. 저는 워싱턴한인회 회장이자 국제자유민주주의회복을위한시민연합을 이끌고 있는 제임스 다니엘 신 목사입니다. 오늘 저는 전 세계 자유 시민들과 국제 언론 앞에서 단 하나의 강력한 메시지를 선포합니다. > 대한민국 이재명은 > 정통성 없는 부정선거의 결과로 탄생한 권력자이며, > 유엔 제재를 정면으로 위반한 북한 자금 송금의 정치적 공범이고, > 국내 민주주의와 헌법 질서를 무너뜨린 위험한 인물입니다. 저는 오늘 이 자리에서 다음을 공식 선언합니다. 저 제임스 신은 이재명에 대해 다음과 같은 국제 고발 및 제재 요청 절차를 공식적으로 착수할 것을 선언합니다. 1. 미국 재무부(OFAC), 유럽연합, 캐나다, 영국, 일본 등 G7 및 주요 민주국가 정부에 이재명에 대한 제재 요청 서한을 추가로 접수하겠습니다. 2. 유엔 총회 의장단 및 G20, APEC, WEF 주최국에 이재명의 공식 연설 및 외교 참여 제한을 요구하는 외교 서한을 발송하겠습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. ✅ 1. 2025년 대
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : 2016년부터 시작된 이상패턴… 민주당-사전투표 공식은 언제 시작됐나? 21대 총선 이전부터 감지된 사전투표 통계 이상현상, 반복적 구조의 시작 사전투표에서 민주당이 일방적 우위를 보이기 시작한 시점은 언제일까? 이영돈TV는 그 기원을 2016년 20대 총선까지 거슬러 올라가 추적했다. 당시부터 사전투표와 당일투표 간 득표율 격차가 점차 벌어지기 시작했고, 이후 선거들에서는 그 차이가 점점 심화되었다. 이는 단순한 선거 트렌드 변화로 보기 어려울 만큼 통계적으로 일관된 패턴을 보이며, 민주당에 유리한 방향으로만 변칙이 반복되었다는 점에서 조작 가능성을 제기할 수 있다. 이 패턴이 3개 선거 이상에 걸쳐 반복되었다는 점은, 단순한 우연이나 유권자 성향 변화로 설명되기 어렵다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 동일한 표준편차? 통계학자가 말하는 ‘선거 결과가 조작됐다는 증거’ 득표 분포의 표준편차가 네 자리까지 같다고? 통계학이 말하는 ‘불가능한 우연’ 2025년 대선의 득표 분석에서 이재명 후보와 김문수 후보의 투표 분포가 거의 완벽히 반대 대칭을 이루고 있으며, 표준편차가 소수점 넷째자리까지 동일하다는 사실이 밝혀졌다. 이영돈TV는 이를 "우주의 탄생일에 매주 로또 1등이 당첨될 확률"에 비유하며 조작 가능성을 강하게 제기했다. 표준편차는 통계학적으로 데이터가 평균에서 얼마나 퍼져 있는지를 나타내는 값이다. 서로 다른 정치적 기반과 지역 기반을 가진 후보들의 득표 분포가 정확히 같은 퍼짐 정도를 보인다는 것은, ‘자연적 결과’라기보다 ‘조율된 수치’일 가능성이 높다는 것이 전문가들의 분석이다. 통계학자들은 이러한 대칭성과 정규성은 자연계에서는 발생하기 힘든 구조이며, "인위적 보정 없이 불가능한 결과"라고 입을 모은다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
‘무작위성’의 법칙을 거스른 사전투표 패턴, 과학이 거부한 설명 개인 사정으로 진행된 사전투표에서 정당별 몰표? 자연적이라 보기 어려운 결과 사전투표는 기본적으로 유권자의 개인 사정에 따라 임의적으로 이루어지는 투표 방식이다. 따라서 사전투표 결과는 일반적으로 전체 유권자 성향을 균일하게 반영해야 하며, 특정 정당으로 몰리는 현상은 자연스럽지 않다. 그러나 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 6·3 대선의 사전투표 결과는 특정 후보에게 몰표가 쏠린 것처럼 통계적으로 편향되어 있었다. 선거법상 캠페인 강제력이 존재하지 않는 사전투표에서 이같은 현상은 통계적으로 설명되기 어렵다. 중앙선관위가 자체적으로 조사한 바에 따르면, 유권자들은 언론이나 단체의 영향보다는 개인 사정으로 사전투표를 선택한 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 특정 정당의 일방적 득표가 이어졌다는 것은, 무작위성을 거스르는 결과로 과학적 의심을 불러일으킨다. 이는 선거 데이터가 ‘자연스럽게 흘러간 것’이 아니라, ‘인위적으로 조율된 것’이라는 분석으로 이어진다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
한국 부정선거 : 서초·종로·재외투표까지… 보수텃밭의 집단 좌클릭, 그 통계적 불가능성 전통적 보수 지역에서 벌어진 이례적 역전, 조작 의혹 키우는 통계 2025년 6·3 대선에서 가장 눈길을 끈 것은 전통적인 보수 강세 지역에서의 갑작스러운 투표 성향 변화다. 서울 서초구, 종로구, 그리고 재외국민 투표까지—이른바 ‘보수의 텃밭’에서 이재명 후보가 김문수 후보를 앞서는 기이한 결과가 나타났다. 특히 서초구에서는 지난 대선에서 김문수 후보가 압도적 우위를 보였던 관내 사전투표에서 이번에는 이재명 후보가 20% 이상 차이로 승리했다. 종로구 사전투표에서도 이재명 후보는 65%라는 이례적인 득표율을 기록했으며, 재외투표에서는 전국 253개 선거구 중 단 한 곳만 김문수 후보가 이겼다. 이러한 ‘집단적 좌클릭’은 지역 정치 지형과 유권자 성향의 변화를 넘어, 조작 가능성을 제기하는 데 충분한 근거가 된다. 통계 전문가들은 “3년 만에 이토록 극단적으로 이동한 투표 성향은 선거 역사상 전례가 없는 현상”이라며, 이는 유권자들의 실제 성향 변화라기보다 ‘데이터상의 외부 개입’을 의심하게 만든다고 지적한다. 유권자의 생각이 바뀔 수는 있지만, 선거마다 예측 가능한 투표
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 08월 14일 05시 22분
