7월 미국 뉴욕 맨해튼에서 열린 '주한미군 철수 요구 시위’에 한국의 전국민주노동조합총연맹(민노총) 소속 인력이 참여했다는 의혹이 제기됐다. 특히 최근 조지아주 공장에서 근무하던 한국인 노동자들이 대거 추방 조치된 가운데, 일부 노동자는 여전히 현지 구치소에 남아 있다는 보도까지 이어지고 있다. 논란의 핵심은 두 가지다. 첫째 맨해튼 시위에 조지아주 근무 한국인 노동자들이 실제로 민노총’의 이름으로 시위에 참여했는가 하는 점이다. 둘째, 아직 조지아 구치소에 남아 있다는 노동자 중 일부가 만약 한국인 노동자라면, 이들이 ‘민노총 소속 노동자’인지 여부다. 이 부분은 단순한 체류 신분 문제가 아니라, 한국 내 거대 노동단체가 해외 현장에서 정치적 활동과 연계되었는지를 가르는 중요한 사실 확인이다. 이에 따라 본지는 민노총에 다음과 같은 공개 질문을 던진다. 1. 맨해튼에서 열린 주한미군 철수 시위에 조지아 근무 한국인 노동자들이 민노총 이름으로 참여한 사실이 있는가? 2. 아직 조지아 구치소에 남아 있는 노동자 중, 한국인 노동자가 실제로 존재한다면 이들이 민노총 소속이 맞는가? 민노총은 이 두 가지 의문에 대해 국민 앞에 분명히 답해야 한다. 사실이라면 국내

이미지 : AI 생성 이미지 지난 9월 4일 조지아주 엘라벨 현대·LG 배터리 합작 공장에서 벌어진 대규모 단속은 단순한 이민 문제로 치부할 수 없다. 475명이 연행됐고, 그 중 한국인 316명과 함께 중국인 10명이 송환 대상에 포함됐다. 문제는 그들이 누구인지, 왜 미국 전략산업 현장에 있었는지 아무도 제대로 설명하지 않고 있다는 점이다. 정부와 기업은 국민 앞에 답해야 한다. 중국인 10명의 소속, 역할, 비자 상태는 왜 공개되지 않는가. 단순한 하청 인력이었는가, 특정 장비의 기술자였는가. 아니면 미국 당국이 우려하는 대로 전략적 침투의 가능성이 있었던 것인가. 확인조차 하지 않고 넘어가는 것은 직무유기다. 더 심각한 것은 투명성의 부재다. 현대와 LG는 “합작 공사”라며 성과만 홍보했지, 수백 명의 외국 인력이 어떤 구조로 투입됐는지 설명한 적이 없다. 이재명 정부 역시 수백 명의 한국인이 연행되고, 중국인이 함께 송환되는 초유의 사태 앞에서 침묵했다. 국민이 궁금해하는 질문은 단 하나다. “왜 중국인 10명이 그곳에 있었나?” 이번 사건은 단순한 불법 고용 문제가 아니다. 국가 안보와 직결된 대형 산업 현장에서 정체 불명의 외국인이 활동했다는 사

조지아주 현대-LG 배터리 공장에서 벌어진 대규모 이민단속 사태와 관련해 한국 노동자들의 석방 여부가 여전히 논란이다. 미국 언론에 따르면 지난 9월 4일 단속에서 총 475명이 구금됐고, 그중 300명 이상 한국인 노동자가 포함됐다. 이후 316명의 한국인이 석방돼 전세기를 통해 귀국한 사실이 확인됐으나, 전원 귀국이 이루어졌는가? 일부 언론은 “대부분이 귀국했다”고 전하면서도, 귀국을 원하지 않은 사례나 행정 절차가 남아 있는 경우가 있다고 전한다. 실제로 한 명의 한국인이 미국에 남기로 했다는 보도도 있었다. 그렇다면 아직 구류 중인 한국인 노동자가 존재하는가? 더욱 주목되는 대목은 크리스티 노엠(Kristi Lynn Noem) 미 국토안보부 장관의 발언이다. 그는 최근 기자회견에서 “대부분은 송환되겠지만, 일부(a few)는 다른 범죄 혐의로 법적 책임을 질 것”이라고 밝혔다. 그렇다면 재판을 받아야 할 한국인이 존재하는가? 만약 존재한다면 그 이유는 무엇인가?** 이재명 정부는 답해야 한다. * 구금된 한국인 노동자 전원이 석방·귀국했는가? * 노엠 장관이 지적한 대로 형사 절차에 회부될 한국인이 존재하는가? 존재한다면 무슨 이유인가? * 미국과의

AI 생성 트럼프–이재명 캐리커처 도널드 트럼프 미국 대통령가 이재명 대통령의 워싱턴 만남은 한·미 관계라는 큰 틀에서 보자면 외교적 이벤트일 수 있다. 그러나 냉정히 들여다보면 이 만남은 ‘인정’이라기보다 ‘거래’의 성격에 가깝다. 트럼프는 회담 직전 한국 정국을 “숙청, 혁명 같다”는 강한 표현으로 묘사했다. 이는 한국 사회의 혼란과 이재명 정권의 불안정성을 이미 인식하고 있음을 보여준다. 그럼에도 불구하고 자리에 앉은 이유는 명확하다. 미국의 국익을 위한 협상 때문이었다. 관세, 방위비, 북핵 문제 등 모든 의제는 미국 중심으로 설계됐다. 문제는 이재명의 태도다. 그는 귀국 직후 “트럼프가 나를 상대했다”는 사실을 포창하며 국내 정치에 활용하려 했다. 부정선거 논란과 윤석열 대통령 구속 문제, 대북 송금 의혹은 회담 테이블 위에 오르지도 않았는데, 마치 외교 무대에서 자신의 정통성이 보장된 것처럼 치부하고 있다. 이는 국민적 불신을 해소하는 길이 아니라, 오히려 더 큰 불신을 낳을 수 있다. 이번 회담이 남긴 본질은 분명하다. 미국은 이재명을 지도자로 지지한 것이 아니라, 협상할 필요가 있으니 대화에 나선 것일 뿐이다. 즉, 조건부 협력 관계일 뿐이다.