최근 한국 사회에서 '김현지 출신 의혹’이 커지고 있다. 김현지가 공공 영역에서 활동하고 있음에도 불구하고, 출생지·학력·귀화 여부 등 신원 정보가 명확히 공개되지 않았다는 점이 국민적 의문을 낳고 있다. 그럼에도 행정안전부와 법무부는 지금까지 어떤 공식 설명도 내놓지 않았다. 이에 따라 점점 더 많은 국민이 “정부가 답하지 않으면, 국민이 직접 묻겠다”며 정보공개 청구 운동에 나서고 있다. 국민이 직접 나서야 할 때 이제는 시민단체나 언론이 아닌, 국민 한 사람 한 사람의 참여가 필요하다. 김현지의 출생·귀화 경로가 불분명한 상황에서 정부가 아무런 해명을 하지 않는다면 국가 행정의 신뢰는 무너질 수밖에 없다. 모든 국민은 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제10조에 따라 행정안전부와 법무부에 직접 정보공개를 청구할 수 있다. 이는 헌법이 보장한 국민의 알 권리이자 민주주의 사회의 기본 행정 절차다. 국민이 청구할 수 있는 내용 (예시) 1. 행정안전부에 요청할 사항 * 김현지의 출생신고 일자, 주민등록 생성 기록, 국적 변동 내역*존재 여부 * 해당 정보의 관리 기관 및 근거 법령 공개 요청 2. 법무부에 요청할 사항 * 김현지의 귀화 신청 기록, 귀화
50대 시골 공무원이 특검 조사를 받은 뒤 스스로 목숨을 끊었다. 김건희 여사와 관련된 개발 특혜 의혹으로 조사를 받았고, 단 한 차례의 소환 조사 이후 자택에서 싸늘한 주검으로 발견됐다. 그는 양평군청 소속 5급 사무관이었다. 그가 남긴 자필 메모는 지금 이 나라의 민주주의가 어디에 있는지를 묻는 비통한 기록이다. 메모엔 분명히 적혀 있다. “계속된 진술 요구와 강압, 기억도 없는 답변을 강요당했다” “김선교 의원(국민의힘)을 지목하라는 회유와 추궁이 있었다.” 그는 사실대로 말했지만, 거짓이라고 다그치는 특검 앞에서 자괴감에 무너졌고, 결국 “세상도 싫고, 사람도 싫다”며 세상을 떠났다. 그는 육체적 폭력을 당한 것도 고문을 받은 것도 아니다. 그러나 12시간 넘는 불법 심야 조사, 회유와 압박, 모욕적인 언사 속에서 그가 겪은 고통은 시대가 바뀐 남영동의 또 다른 형태였다. 권력은 바뀌었지만 수사 방식은 여전히 비슷했고, 무엇보다 그 모든 것을 가능하게 만든 정권의 태도가 문제다. 특검은 “강압은 없었다”며 손을 뗐다. “식사시간도 보장했고, 안전하게 귀가시켰다”고 말한다. 그러나 그의 절규는 ‘진술서까지 임의로 작성하고 도장을 찍으라고 했다’고 적고
중국 시진핑(習近平) 국가주석의 팽창 노선은 이제 단순한 외교정책의 차원을 넘어 인류 문명 질서의 균열을 예고하는 수준에 이르렀다. 그는 ‘중화민족의 위대한 부흥(中華民族偉大復興)’이라는 미명 아래, 21세기판 신(新) 제국주의 노선을 노골화하고 있다. 홍콩은 그 첫 희생양이었다. ‘일국양제(一國兩制)’ 즉 하나의 국가 두 체제를 보장하겠다는 국제적 약속은 불과 20년도 지나지 않아 무참히 깨졌다. 2019년 송환법 사태 이후 홍콩은 ‘자유도시’의 껍데기만 남았다. 민주파 언론은 폐간됐고 거리의 시민은 구속됐다. 세계가 말로만 우려할 때 중국은 이미 자유의 등불을 꺼뜨렸다. 이제 시진핑의 시선은 대만으로 향해 있다. 그는 2027년까지 ‘무력통일’을 완수하겠다고 공언하며, 남중국해와 대만해협 일대에서 군사 훈련을 확대하고 있다. 중국 해군의 항모 전력은 일본과 한국을 넘어 동남아 전체를 압도한다. 미군조차 “중국의 해상굴기(海上崛起)는 현실이 되었다”고 인정할 정도다. 그러나 더 심각한 문제는, 이 거대한 팽창 전략이 단지 군사력으로만 추진되는 것이 아니라는 점이다. 시진핑의 침공은 ‘총성 없는 전쟁’ 곧 하이브리드(hybrid) 전쟁 형태로 전개되고 있다.
키르기스스탄은 지난 20년 동안 세 차례의 시민혁명을 겪었다. 2005년 ‘튤립 혁명’, 2010년 ‘4월 혁명’, 2020년 ‘부정선거 항쟁’으로 이어진 대중 저항은 반복되는 권력 부패와 선거 조작 의혹에 맞선 시민 참여의 역사였다. 2005년에는 아스카르 아카예프 장기집권과 총선 부정이 분노를 촉발했다. 수도 비슈케크에 모인 시민들은 정부 청사로 진격했고, 결국 대통령은 축출됐다. 2010년에는 쿠르만벡 바키예프 정권의 가족 독점, 전기요금 폭등, 강경 통치가 민심을 뒤집었다. 시위대는 단기간에 권력 핵심부를 압박했고 바키예프는 권좌에서 밀려났다. 세 번째 항쟁은 2020년 10월 총선 부정사태였다. 집권 세력이 의회 다수를 싹쓸이하자 *표를 도둑맞았다”는 구호가 번졌다. 시위대는 대통령궁과 의회를 점거, 소론바이 젠베코프는 “피 흘림을 막기 위해 물러난다”며 사임했다. 국제기구의 관측과 평가도 이어졌다. 유럽안보협력기구(OSCE/ODIHR)와 미국 국무부 인권보고서는 2005·2010·2020년 선거에서 매표, 행정 중립성 훼손, 공권력 개입 의혹 등을 반복적으로 지적했다. 그러나 국제사회 대응은 대체로 “감시·평가 보고서” 수준에 머물렀고, 변화를 이
우연이라 하기엔 너무 정교한 ‘한국 시스템 붕괴’ 지난 3년간 한국은 해마다 대형 재난과 사이버 공격에 휘청거렸다. 2022년 이태원 참사, 2024년 무안공항 폭발, 2025년 전국 산불과 통신망 해킹, 정부 전산망 화재까지— 사건은 달랐지만 결과는 같았다. 국가 시스템은 멈췄고, 국민의 신뢰는 무너졌다. 이제 국민은 묻는다. > “이것이 단순한 관리 부실인가, 아니면 누군가의 의도된 교란인가?” 최근 3년간 주요 사건 요약 발생 시기 사건명 주요 내용 핵심 시사점 2022.10.29 이태원 참사 핼러윈 인파 압사 사고. 159명 사망, 경찰·행정·통신망 동시 마비. 재난 대응 체계 첫 붕괴 2024.12.29 무안공항 사고 제주항공 2216편 활주로 이탈·폭발, 179명 사망. 활주로 설계 결함·감리 부재 논란. 인프라 관리 실패 상징 2025.03 전국 산불 사태 전국 27곳 이상 동시 발화, 약 4만 헥타르 피해. 선거 2주 전 발생. 방화 의혹·정치적 시점 논란 2025.04.18 SK텔레콤 해킹 유심(USIM) 대량 해킹, 개인정보 유출.
더불어민주당이 최근 잇따라 벌어진 반중(反中) 시위를 직접 겨냥한 법안을 발의하면서, 집회와 표현의 자유를 강조해 온 기존 입장과 정면으로 배치된다는 비판이 거세다. 특히 이번 조치가 이달 말 시진핑 중국 국가주석의 한국 방문을 앞두고 추진된 점에서, 중국 눈치를 본 ‘굴종적 입법’ 아니냐는 논란이 확산되고 있다. 김태년 더불어민주당 의원(5선, 국회 한중의원연맹 회장)은 2일 집회 및 시위에 관한 법률 개정안을 대표 발의했다. 주요 골자는 △특정 인종·국가·장애인 등에 대한 차별·혐오 집회 금지 △타인의 인격권을 침해하는 모욕성 집회를 제한 통고 대상으로 규정하는 것이다. 법안에는 민주당과 조국혁신당 의원 13명이 공동 발의자로 이름을 올렸다. 김 의원은 제안 이유에서 “최근 일부 집회가 특정 국가와 인종을 노골적으로 혐오하고 폭력적 행위를 선동하고 있다”며 “헌법상 표현의 자유를 넘어서는 집회를 규제해야 한다”고 밝혔다. 특히 그는 “중국인 무비자 입국 시행 이후 혐중 시위가 부정선거 음모론과 결합해 더욱 격화되고 있다”며 사회적 혼란을 우려했다. 이재명 대통령은 최근 여러 차례 반중 집회를 강도 높게 비판했다. 그는 “특정 국가와 국민을 향한 괴담과 혐
이재명 정권이 추진한 중국 무비자(無Visa) 정책이 이미 시행되면서, 시민 사회의 반발이 확산되고 있다. 무비자 입국 허용이 현실화되자 국가 안보와 사회 안전이 심각하게 위협받을 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 각계에서는 “중국 여행과 중국 상품 불매”를 통해 저항의 목소리를 내고 있다. 역사는 이미 소비자 행동이 강력한 저항 수단임을 보여준다. 1930년대, 특히 1931년 일본의 만주 침략(만주사변) 이후, 미국 샌프란시스코를 비롯한 미주 지역의 중국계 미국인 사회는 중국의 독립운동을 지원하고 일본의 침략에 저항하기 위해 일본 상품 불매 운동을 전개했다. 샌프란시스코 차이나타운은 이러한 운동의 주요 거점으로, 교민들은 일본 제품 불매를 촉구하고 일본으로 향하는 고철 및 전쟁 물자 수출에 반대하는 시위를 벌였다. 상점과 지역사회에서는 일본 상품 판매를 거부하며 불매를 독려했고, 일본의 주요 수출품이었던 비단 제품, 특히 스타킹 구매를 중단하는 캠페인이 전개되었다. 이로 인해 1936년부터 1938년 사이 일본의 대미 비단 수출은 크게 감소했다. 이러한 불매운동은 해외 교민 사회가 본국의 독립운동을 지원하고 침략 저지에 기여한 대표적인 경제적 저항 사례로
“◈인프라 파괴(운송·에너지·통신) △철도 시설 파괴—열차 운행·물류 차단 목적 △유류 공급 인프라 파괴(유조창·미군 유류라인 포함)—연료 공급 차단으로 군·민간 이동·가동 마비 유도 △가스·전력 시설 파괴—도시 기능·공장·병원 등 필수기능 마비 유도 △통신중심지(예: IDC) 파괴—인터넷·서버 서비스 전면 마비 목적 ◈통신·전자전·사이버 공격 △레이더·감시체계 마비(해킹·전자교란)—방공·조기경보 능력 약화 △통신망 교란·망 파괴(무선·유선 포함)—명령·보고·비상연락 체계 마비 유도 ◈물리적 무력화·탈취 △무기·탄약 탈취(무기 탈취)—적·테러 조직의 전력 보강 목적 △총기·폭탄 구입·제조—직접적 폭력행위 실행 수단 확보 ◈내부 혼란·정보전 △주요 시설 근무자 포섭(내부자 확보)—내부 기밀·접근권 활용, 시설 방호 무력화 △선전·심리전(대중동원·선전전)—사회 불안·혼란 조성, 저항 능력 약화.” 수사당국이 밝힌 이석기 전 의원 주도 ‘RO(혁명조직) 권역별 모의 주요 내용’이다. 내란음모가 발각돼 처벌 받은 이 전 의원이 꿈꾼 ‘서울 한복판에서 체제 전복을 시도한 세상’이 이런 모습이 아닐까. 국가 전산망 하나가 멈추자 일상과 행정·안전·생계가 동시다발적으로
ai 생성 이미지 조지아주 현대·LG 공장 한국인 노동자 대규모 구금·추방 사태와 관련해, 미국 정부는 “deep regret(깊은 유감)”을 표명했다. 그러나 이재명은 이를 두고 “미국이 공식 사과했다”고 국민 앞에 발표하면서 논란이 커지고 있다. Regret과 Apology의 본질적 차이 * Regret(유감): 외교적 완곡 표현으로, 상대국의 불편한 감정을 달래려는 제스처일 뿐이다. 책임이나 잘못을 인정하지 않으며, “안타깝게 생각한다”는 수준에 머문다. * Apology(사과) 잘못과 책임을 공식적으로 인정하고, 피해자에게 용서를 구하는 강한 의미다. 국제 관계에서 사과는 대개 보상·재발 방지 조치 같은 후속 조치와 연결된다. 만약 사과(apology)였다면? 이재명의 말대로 미국이 한국에 공식 사과했다면, 그 다음 단계는 자연스럽게 뒤따라야 한다. 1. 미국 정부는 부당하게 구금·추방된 한국인 노동자들에게 보상이나 제도적 보완을 제시했어야 한다. 2. 한국 정부는 자국민 보호 차원에서 미국에 보상을 요구했어야 한다. 3. 노동자들 역시 피해 당사자로서 법적·경제적 보상을 청구할 근거를 가졌을 것이다. 그러나 지금까지 미국·한국 정부, 노동자 누구도
7월 미국 뉴욕 맨해튼에서 열린 '주한미군 철수 요구 시위’에 한국의 전국민주노동조합총연맹(민노총) 소속 인력이 참여했다는 의혹이 제기됐다. 특히 최근 조지아주 공장에서 근무하던 한국인 노동자들이 대거 추방 조치된 가운데, 일부 노동자는 여전히 현지 구치소에 남아 있다는 보도까지 이어지고 있다. 논란의 핵심은 두 가지다. 첫째 맨해튼 시위에 조지아주 근무 한국인 노동자들이 실제로 민노총’의 이름으로 시위에 참여했는가 하는 점이다. 둘째, 아직 조지아 구치소에 남아 있다는 노동자 중 일부가 만약 한국인 노동자라면, 이들이 ‘민노총 소속 노동자’인지 여부다. 이 부분은 단순한 체류 신분 문제가 아니라, 한국 내 거대 노동단체가 해외 현장에서 정치적 활동과 연계되었는지를 가르는 중요한 사실 확인이다. 이에 따라 본지는 민노총에 다음과 같은 공개 질문을 던진다. 1. 맨해튼에서 열린 주한미군 철수 시위에 조지아 근무 한국인 노동자들이 민노총 이름으로 참여한 사실이 있는가? 2. 아직 조지아 구치소에 남아 있는 노동자 중, 한국인 노동자가 실제로 존재한다면 이들이 민노총 소속이 맞는가? 민노총은 이 두 가지 의문에 대해 국민 앞에 분명히 답해야 한다. 사실이라면 국내
‘재중국민 사건·사고 통계’는 뼈아픈 현실을 말해주고 있다. 외교부 통계에 따르면 2018년부터 지난해까지 중국에서 강력범죄 피해를 본 한국인 수가 무려 1026명이다. 살인·강도·강간·강제추행·절도·폭행상해 등 중대한 범죄가 포함된 숫자다. 납치·감금·행방불명 피해자만도 377명에 달했다. 단순한 사건 사고가 아니라 국민의 생명과 안전이 중국 땅에서 심각하게 위협받고 있다는 구체적 증거다. 그런데 이재명 정권은 어떠한가. 대한민국 국민이 피 흘리며 당하는 참혹한 범죄 피해 앞에서도 외교적 항의 한 번 제대로 하지 못한다. 오히려 중국에 고개를 숙이고, 중국인 무비자 입국까지 추진하고 있다. 나라의 주권과 국민의 안전을 팔아먹는 작태라 하지 않을 수 없다. 이 정권이 누구를 위해 존재하는가, 국민을 위해서인지 중국을 위해서인지 근본적 의문이 제기된다. 더 심각한 것은 중국의 위협에 맞서 “경계하자, 대비하자”는 시민사회의 외침조차 정권은 경찰력을 동원해 막아섰다는 사실이다. 자유대학 등 시민단체가 주최한 시위는 단순한 집회가 아니다. 이는 국가 보위와 안보를 지키자는 최소한의 경고 신호였다. 그러나 정권은 이를 억압했다. 국민의 입을 틀어막고, 중국의 눈치만
이미지 : AI 생성 이미지 지난 9월 4일 조지아주 엘라벨 현대·LG 배터리 합작 공장에서 벌어진 대규모 단속은 단순한 이민 문제로 치부할 수 없다. 475명이 연행됐고, 그 중 한국인 316명과 함께 중국인 10명이 송환 대상에 포함됐다. 문제는 그들이 누구인지, 왜 미국 전략산업 현장에 있었는지 아무도 제대로 설명하지 않고 있다는 점이다. 정부와 기업은 국민 앞에 답해야 한다. 중국인 10명의 소속, 역할, 비자 상태는 왜 공개되지 않는가. 단순한 하청 인력이었는가, 특정 장비의 기술자였는가. 아니면 미국 당국이 우려하는 대로 전략적 침투의 가능성이 있었던 것인가. 확인조차 하지 않고 넘어가는 것은 직무유기다. 더 심각한 것은 투명성의 부재다. 현대와 LG는 “합작 공사”라며 성과만 홍보했지, 수백 명의 외국 인력이 어떤 구조로 투입됐는지 설명한 적이 없다. 이재명 정부 역시 수백 명의 한국인이 연행되고, 중국인이 함께 송환되는 초유의 사태 앞에서 침묵했다. 국민이 궁금해하는 질문은 단 하나다. “왜 중국인 10명이 그곳에 있었나?” 이번 사건은 단순한 불법 고용 문제가 아니다. 국가 안보와 직결된 대형 산업 현장에서 정체 불명의 외국인이 활동했다는 사
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 10월 10일 22시 09분
