달러당 원화 환율 1,500원 돌파는 경제 뉴스가 아니다. 이것은 국가 운영이 실패했음을 알리는 최후 통지서다. 환율은 숫자가 아니라 신뢰이며, 신뢰가 무너지면 통화는 추락한다. 그 추락의 책임을 더 이상 회피할 수 없는 지점에 한국은 도달했다. 자동차, 반도체, 조선, 방산, 식품, 콘텐츠까지 한국의 주력 산업은 세계 시장에서 압도적 성과를 내고 있다. 이 정도의 수출 경쟁력을 가진 나라라면 통화는 강해야 정상이다. 그런데 현실은 정반대다. 수출은 질주하는데 원화는 붕괴했다. 이는 시장 탓도, 외부 변수 탓도 아니다. 오직 정책 무능과 신뢰 파괴의 결과다. 환율 1,500원은 곧바로 국민의 삶을 때린다. 수입 물가는 폭등하고, 생활비는 치솟으며, 금리 부담은 가계와 자영업자, 중소기업을 동시에 짓누른다. 통계 뒤에 숨을 여유는 없다. 환율 1,500원은 국민 인내의 마지노선이며, 이 선을 넘는 순간 국정 책임은 명확히 물어야 한다. 그럼에도 정권은 여전히 “대외 환경”을 운운한다. 변명이다. 수출이 강한데 통화가 무너졌다면 문제의 본질은 분명하다. 정책의 일관성은 사라졌고, 대외 메시지는 흔들렸으며, 시장과의 신뢰는 붕괴됐다. 시장은 선동에 반응하지 않는다
사진 : Joe Gruters 공화당 전국위원회(RNC) 의장과 제임스 신 목사 지난 12월 17일 워싱턴 D.C. Capitol Hill Club에서 열린 행사에서 Joe Gruters 공화당 전국위원회(RNC) 의장과 제이스 신 목사가 인사를 나누며 한국 현안에 대해 짧은 의견을 교환했다. 이날 만남은 공식 회담이나 정책 협의가 아닌, 행사 중 이뤄진 비공식적 교류 차원의 접촉으로, 두 사람은 간단한 대화 후 기념사진을 촬영했다. Capitol Hill Club은 미국 공화당 인사들이 자주 교류하는 워싱턴의 대표적인 정치 사교 공간으로 알려져 있다.
Goguryeo PressGeopolitics & Strategic Analysis The Spring of 2025: A Lost Strategic Window for South Korea?Why timing, the Trump transition, and the "Information Package" were the missing variables in the failed December 3rd Martial Law. By Orion Park | Published: December 2025 | New York, USA New York — A year has passed since President Yoon Suk-yeol’s martial law declaration on December 3, 2024. While history has recorded it as a failed attempt, a haunting question persists among geopolitical strategists: Could the outcome have been fundamentally different if the clock had been set to th
ai 생성 이미먀ai 생성 이미지 12·3 계엄 1년, 왜 실패했는가트럼프 정권 이후 ‘2025년 봄’이라는 시간표가 남긴 전략적 질문 윤석열 대통령의 12월 3일 계엄 시도는 1년이 지난 지금까지도 한국 현대정치에서 가장 논쟁적인 사건으로 남아 있다. 헌법상 권한 논쟁을 떠나 결과적으로 이 계엄은 실패로 귀결되었고, 시간이 흐르면서 논의의 초점은 찬반을 넘어 왜 이 선택이 성공하기 어려웠는가, 그리고 다른 전략적 선택지는 존재하지 않았는가라는 구조적 질문으로 이동하고 있다. 특히 보수 진영과 외교·안보 분야 일각에서는 하나의 가정이 반복적으로 제기된다. 만약 계엄의 시점이 트럼프 대통령 취임 이후인 2025년 봄이었고, 그 이전에 충분한 한미 공감대 형성과 전략적 협의가 이루어졌다면 결과는 달라질 수 있었던 것 아니냐는 문제 제기다. 이 질문은 단순한 가정이 아니라, 현대 정치에서 비상조치가 작동하는 조건을 되짚는 의미를 갖는다. 계엄은 국내 헌정 질서의 문제이면서 동시에 국제 정치 행위다. 특히 주한미군이 주둔하고 한미연합작전 체계에 깊이 편입된 한국에서 계엄은 미국과의 최소한의 인식 공유 없이는 국제적 정당성을 확보하기 어렵다. 그러나 12월 3일은 미
사진 : 연설 중인 미 연방 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz) 【포토뉴스】IAF 의장단 콘퍼런스 워싱턴 D.C. 개최 제임스 신 목사, 한국 대표로 참가… 테드 크루즈 연설 등 국제 지도자 집결 2025년 12월 9일(화)부터 사흘간(9·10·11일), 워싱턴 D.C. 이스라엘 앨라이언스 재단(Israel Allies Foundation, IAF)이 주최하는 연례 의장단(Chairman’s) 콘퍼런스가 12월 9일부터 사흘간, 미국 워싱턴 D.C.에서 열렸다. 이번 행사는 국제 의회 지도자와 신앙 지도자, 정책 관계자들이 참석해 친이스라엘 정책 협력과 신앙 기반 외교를 논의하는 연례 국제 행사다. 사진 : 제임스 신 목사 이번 콘퍼런스에는 제임스 신 목사가 한국 대표 자격으로 참가해 주요 세션에 함께했다. 행사장에는 미국 의회 관계자와 국제 신앙·정책 인사들이 대거 참석해, 중동 정세와 국제 안보, 가치 외교를 둘러싼 논의가 이어졌다. 행사 기간 중에는 미 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz)의 연설이 진행돼, 이스라엘 안보와 동맹의 중요성, 신앙 공동체의 역할에 대한 메시지가 공유됐다. 이번 콘퍼런스는 의회와 신앙 네트워크를 연결하는 플랫폼으로서 국
사진 : 지난 9일부터 사흘간(9·10·11일), 워싱턴 D.C.에서 이스라엘 앨라이언스 재단(Israel Allies Foundation, IAF)이 주최하는 연례 의장단(Chairman’s) 콘퍼런스에서 한국 대표로 참가한 제임스 신 목사 EU·G7 전면 고발로 남긴 국제 기록 대한민국 자유민주주의를 세계의 판단대 위에 올리다 12월 18일 오늘 저는 대한민국의 자유민주주의가 더 이상 내부의 논쟁이나 정치적 공방 속에 묻혀서는 안 된다는 판단 아래, EU 전 기관과 G7 전 국가를 대상으로 한 제3차 국제 고발의 전모를 직접 설명하기 위해 이 자리에 섰습니다. 이번 고발은 앞선 문제 제기의 반복이 아닙니다. 자유민주 진영 전체에 동일한 사안을 동시에 제기하고, 국제 기록으로 남기는 마지막이자 결정적인 절차입니다. 이미지 1: 영국 외무부 답신 이미지 2 : 유럽연합 외교부(EEAS: The Diplomatic Service of the European Union) 답신 이미지 3 : 주 미국 독일 대사관 답신 ■ 3차 고발의 본질: “한국의 문제”를 “자유민주 진영의 문제”로 전환하다제3차 고발에서 제가 가장 중시한 것은 단 하나였습니다. 대한민국에서 벌
국제 사법 무대에 세 번 울린 이재명 고발 이재명 사건은 어떻게 세계로 확장되었는가 이재명을 둘러싼 국제 고발은 단발적인 사건이 아니다. 제임스 신 목사가 주도한 세 차례의 고발은 시간 순서상 서로 다른 국면에서 이루어졌지만, 전체를 놓고 보면 하나의 방향성을 가진 연속된 흐름을 이룬다. 국내 사법 체계가 다루지 못하거나 다루지 않으려 했던 사안을 국제법과 국제 정치의 언어로 옮겨놓으려는 시도였다. 출발점은 대북 불법 송금 의혹이었다. 이 사안은 한국 내부에서는 특정 정치인의 형사 책임 문제로 축소되어 논의돼 왔지만, 국제법의 관점에서는 전혀 다른 무게를 가진다. 유엔 안전보장이사회가 채택한 대북제재 결의가 유효한 상황에서 북한으로 흘러간 거액의 자금은, 그 자체로 국제 제재 체계를 위반했을 가능성을 내포한다. 이 문제를 제임스 신 목사는 유엔(UN)과 미국 정부로 직접 가져갔다. 고발 대상에는 유엔 관련 기구와 함께, 미국 재무부 산하 해외자산통제국(OFAC)이 포함됐다. 이는 단순한 외교적 문제 제기가 아니라, 미국이 독자적으로 제재 판단을 내릴 수 있는 제도적 통로를 겨냥한 선택이었다. 한국 검찰의 수사 결과나 정치적 상황과 무관하게, 미국 정부 차원에
제임스 신 목사, 이재명 EU 全 기관·G7 국가 全 부서 고발 부정선거·대북제재 위반·인권 침해 혐의로 EU 집행위원회·외교·법무 라인 및 G7 각국 총리실·제재·검찰에 공식 접수 주요 국제 언론에 제보·자료 제공·탐사 보도 요청 병행 제임스 신(James Shinn) 목사가 고발 주체로 나선 이재명 관련 국제 고발이 유럽연합(EU) 전 기관과 G7 주요 국가의 핵심 정부 부처에 동시에 공식 접수됐다. 이번 고발은 부정선거, 대북제재 위반, 종교·인권 침해 혐의를 중심으로 구성됐으며, 국제 사법·외교·제재 체계의 공식 검토를 요청하는 절차적 고발로 진행됐다. 고발 측은 이번 조치를 “5대 재판의 범죄자인 이재명 문제를 더 이상 한국 내부에만 둘 수 없다는 판단”으로 설명하며, 이를 “국제 포위망 완성의 분기점”이라고 규정했다. ■ EU 全 기관 공식 접수… “유럽에서 빠져나갈 방법이 없다”고발 자료는 EU 집행위원장실, EU 외교·안보국(EEAS), 법무·인권 총국(DG JUST) 등 EU 핵심 기관 전반에 공식 접수됐다. 온라인 공식 접수 폼 접수 완료 기관별 대표 이메일 수신 확인(자동 회신 포함) 일부 기관 공식 접수 번호(reference numb
현재 국경에서 벌어지고 있는 갈등의 주요 책임자는 캄보디아의 실질적 권력자 훈센 전 총리와 그의 아들, 현 총리인 훈 마넷 일가이다. 그들은 민간인에 대한 폭격, 납치, 고문 등 비인도적 행위에 대한 책임이 있다는 비난에서 자유롭지 않다. 전례 없이 폭력적이고 대규모 민간인 피해를 야기한 이번 공격은 **국제형사재판소(ICC)**와 **국제사법재판소(ICJ)**의 조사 대상이 되어야 한다. 민간인 살상과 국경 지역에서의 무차별 포격은 국제인도법을 정면으로 위반한 것으로, 이에 대한 책임을 물어야 한다. 특히 납치, 고문, 민간인 폭력 피해 사례는 이미 여러 탈출한 피해자와 가족들의 증언을 통해 보고되고 있다. 이러한 증언과 증거는 국제 인권단체 및 법적 절차에서 증거로 제출되어 훈센 일가와 관련 고위 군사 지도자들에게 책임을 묻는 결정적 자료가 될 수 있다. 또한 미국 재무부가 운영하는 OFAC(해외자산통제국)은 인권침해와 전쟁범죄를 저지른 개인 및 기관에 대한 제재 명단을 발표할 수 있는 권한이 있다. 훈센 일가 및 이들과 연루된 군부 지도자, 재정 지원자들에 대한 제재가 즉각적으로 이루어져야 한다. 한국인과 태국인을 비롯한 외국인 피해자 및 그 가족들은
최근 캄보디아–태국 국경 일대의 긴장 고조는 단순한 현장 충돌을 넘어, 국제법과 기존 합의가 규정한 국경 관리 질서를 어떻게 존중할 것인가라는 본질적 질문을 던지고 있다. 태국이 강조하는 ‘합법적 질서’는 추상적 구호가 아니라, 국제사법재판소(ICJ) 판결, 양국 간 공식 합의, 유엔 및 ASEAN 규범에 의해 구체화된 법적 틀에 근거한다. 첫째, 국제사법재판소(ICJ)의 1962년 프레아 비히어(Preah Vihear) 판결은 해당 사원의 귀속 문제를 판단하며, 국경 분쟁은 법적 판단과 평화적 절차로 해결되어야 한다는 원칙을 명확히 했다. 이후 2013년 ICJ 해석 판결 역시 무력 사용을 배제하고 판결 이행과 협의를 강조했다. 태국이 주장하는 질서는 바로 이 사법적 판단의 존중과 비무력 원칙이다. 둘째, 태국–캄보디아 간 2000년 ‘경계 조사 및 표지 설치에 관한 양해각서(MOU 2000)’는 분쟁 지역에서의 현상 변경 금지, 공동조사 메커니즘, 상호 협의를 규정한다. 태국은 이 MOU에 따라 일방적 조치 대신 공동 경계위원회(JBC) 절차를 통한 관리가 필요하다는 입장을 유지해 왔다. 이는 합의된 틀을 우회하는 행동을 자제하라는 구속력 있는 약속이다.
ai 생성 이미지 최근 정치권을 둘러싸고 통일교의 조직적 로비 및 정치권 접촉 의혹이 다시 수면 위로 떠오르고 있다. 문제의 핵심은 단순한 종교 행사 참석 여부가 아니다. 정치 자금 제공, 정책 청탁, 인사 개입 등 불법적 거래가 있었는지 여부를 국가 차원에서 명확히 규명해야 할 사안이라는 점이다. 복수의 언론 보도와 법정 기록에 따르면, 통일교는 지난 수년간 각종 국제 행사, 포럼, 종교·평화 관련 이벤트를 매개로 여야 정치권 인사들과 광범위한 접촉을 이어온 것으로 전해진다. 이 과정에서 축사, 축전, 영상 메시지 제공, 행사 참석 등의 방식으로 정치권 인사들이 관여했다는 정황이 다수 포착됐다. 특히 주목되는 대목은, 이러한 접촉 대상이 여야를 가리지 않고 최소 130명 안팎의 전·현직 국회의원으로 집계된다는 점이다. 이 수치는 개별 인물의 불법 행위를 단정하는 숫자는 아니지만, 특정 종교 단체가 장기간에 걸쳐 정치권 전반을 상대로 조직적 네트워크를 구축했을 가능성을 강하게 시사한다. 더 심각한 문제는 이 같은 접촉이 단순한 의례 수준을 넘어, 금전적 지원이나 정치적 대가를 전제로 한 관계로 발전했는지 여부다. 실제로 통일교 핵심 관계자로 지목된 인물이 법
여론은 조작되지 않아도 왜곡될 수 있다― NBS 논란이 드러낸 ‘여론 평가 기관’의 절실한 필요성 고구려프레스 | 제니퍼 김 최근 발표된 NBS 여론조사에서 “국민 64%가 비상계엄을 내란으로 인식한다”는 결과가 공개됐다. 해당 조사는 휴대전화 가상번호 100%를 활용한 전화 면접 방식으로 이뤄졌고, 응답률은 18.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p로 제시됐다. 조사 방식만 놓고 보면 국내 전화 여론조사 가운데 비교적 높은 응답률에 속한다. 그럼에도 이 수치를 두고 실제 민심과의 괴리를 지적하는 목소리가 잦아들지 않는 이유는 분명하다. 문제는 여론조사가 조작되었는가의 문제가 아니라, 왜곡될 수 있는 구조 속에서 작동하고 있는가에 있다. ■ 계엄 사태와 동시에 고정된 ‘내란 프레임’계엄 선포 당일, 국회 의사당 앞에는 약 4,000여 명의 민주노총 인원이 이미 집결해 있었다. 이는 사후적 항의라기보다 사전 인지와 준비가 있었음을 의심하게 하는 장면으로 국민의 기억에 남아 있다. 이후 재판 과정에서는 곽종근·홍장원의 진술 신빙성 문제가 제기됐고, 한덕수의 증언 역시 사실관계와 다르다는 지적이 이어졌다. 그럼에도 여론의 흐름은 빠르게 ‘계엄=내란’이
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 01월 16일 12시 15분
