대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 조기대선을 둘러싼 부정선거 의혹이 거세지고 있다. 선관위의 해명에도 불구하고, 수많은 시민과 전문가들은 기술적·법적 방식으로 진실 규명에 나서야 한다고 목소리를 높이고 있다. 현재까지 제기된 의혹 가운데, 부정선거의 실체를 입증할 수 있는 핵심적 다섯 가지 방법은 다음과 같다. ① 통합선거인명부 전면 공개 및 시민 검증 가장 핵심적인 방법은 선거 당일 실제로 누가 투표했는지를 밝히는 것이다. 이를 위해 선관위는 통합선거인명부를 원본 그대로 전면 공개해야 한다. 지역별로 사전투표자·본투표자 명단을 구분하고, 시민감시단이 1인 1표 여부를 대조하면 중복투표·대리투표 여부를 명확히 검증할 수 있다. ② 사전투표지 실물 감정 및 QR코드 추적 사전투표지의 용지 재질, 잉크 성분, QR코드 연동 여부를 법과학적으로 감정하면, 위조 또는 조작된 투표지 여부를 판별할 수 있다. 특히 QR코드가 선관위 서버와 어떻게 연결되었는지를 분석하면 투표 조작 경로가 밝혀질 수 있다. ③ 전자개표기 서버 접속 로그 분석 개표기가 인터넷에 연결된 채 운영되었다면, 해킹이나 외부 제어의 가능성이 제기된다. 이 경우, 선관위는 개표 당시의 **접속 로그와 서버 사용 기록
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
[고구려프레스] 자유민주주의 수호 위해 군·경·사법 공직자 중심 정당 창당 요청 조국을 위해 다시 일어서라” — 군·경·사법 출신, 자유민주주의 수호 위한 정당 창당 촉구 부정선거로 흔들리는 자유대한민국, 침묵하는 공직자들에게 보내는 역사적 호소 헌법과 국가에 충성한 이들, 이제는 국민과 함께 부정과 싸워야 할 때** 대한민국의 자유민주주의가 심각한 위협에 직면해 있다. 특히 2025년 조기대선을 둘러싼 선거 조작 의혹이 제기되며, 헌법에 기반한 국가 질서가 심각히 흔들리고 있다는 국민적 우려가 날로 커지고 있다. 그러나 정작 국가의 중추를 이루는 정치권과 기존 거대 정당은 이 위기 앞에 침묵으로 일관하고 있다. 이 가운데 “자유민주주의를 위해 일생을 바친 이들이여, 이제 다시 조국을 위해 일어서야 할 때”라는 절절한 호소가 퍼지고 있다. 이 호소는 단순한 정치적 요구가 아니다. 군인, 경찰, 안기부 출신 정보요원, 검사, 판사, 일반 공무원 등 대한민국의 헌정 질서와 안보를 지켜온 이들에게 보내는 마지막 경고이자 요청이다. 이들은 누구보다 국가의 헌법적 가치에 충성했던 이들이며, 한때는 목숨을 걸고 공산주의와 싸워온 세대였다. 그러나 지금 그들이 지켜낸 조
“부정선거에 침묵하는 정당을 넘어, 국민이 나설 때다” 자유민주주의를 지키기 위한 새로운 정치세력의 창당을 제안한다 2025년 6월 3일 조기 대통령선거 이후, 광범위한 부정선거 의혹이 제기되었지만, 여당과 야당 모두는 사실상 침묵으로 일관하고 있다. 특히 제1야당인 국민의힘은 선거 패배를 인정하면서도 의혹 해명 요구조차 회피하는 태도를 보이며, 보수 진영을 지지해온 국민들마저 등 돌리게 만들고 있다. 그 결과, 많은 국민들이 질문하고 있다. > “이대로 정치권을 믿어도 되는가?” > “자유민주주의와 헌법 질서는 누가 지킬 것인가?” 기성정당이 침묵한다면, 국민이 정치의 주체가 되어야 한다 정치는 국민을 위한 것이라지만, 지금의 정치권은 국민의 뜻이 아니라 정당 내부의 기득권과 타협만을 우선시하고 있다. 자유민주주의를 지키고자 하는 시민들의 외침은 외면당하고, 선거의 공정성과 투명성에 대한 문제 제기는 ‘음모론’으로 몰리고 있다. 이러한 현실 앞에서 우리는 묻는다. 진실을 외면하는 정당을 언제까지 바라볼 것인가? 지금 우리가 만들지 않으면, 도대체 누가 만들 것인가? 정당 창당은 국민의 권리이자, 시대의 요구다 지금 필요한 것은 단순한 분노나 시위
미국이 21일(현지시간) 이란 본토에 위치한 핵 시설 3곳을 전격적으로 공습하며 중동 정세가 일촉즉발의 국면으로 치닫고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 백악관 대국민 연설을 통해 “이란의 핵농축 역량은 완전히 제거됐다”고 선언하며 사실상 군사작전의 성공을 자축했다. 이에 대해 이란은 강경 대응을 경고하며 즉각 이스라엘을 향한 미사일 보복에 나섰고, 지역 내 친이란 무장세력도 반미 공격을 예고하고 있어 확전 우려가 커지고 있다. ▲트럼프 “이란은 평화 선택하라… 아니면 다음 표적은 몇 분 안에 제거될 것” 트럼프 대통령은 이날 밤 백악관에서 진행한 연설에서 “미군은 포르도·나탄즈·이스파한 등 이란의 핵심 핵시설 3곳에 대한 정밀 타격을 성공적으로 수행했다”며 “이란의 핵 프로그램은 전적으로, 그리고 완전히 파괴됐다”고 밝혔다. 그는 “이란이 평화를 택하지 않는다면 앞으로의 공격은 더 강력하고 더 쉬울 것”이라며 추가 군사작전을 시사했다. “우리는 이란의 정권 교체를 추구하지 않는다”며 미국의 군사 개입 목적이 핵 확산 방지에 있다고 강조한 그는 “이미 많은 표적이 준비되어 있으며, 대부분은 단 몇 분 안에 제거 가능하다”고 말했다. 이날 미 공군은 스텔스
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 07월 29일 06시 06분
