이재명 정권이 추진한 중국 무비자(無Visa) 정책이 이미 시행되면서, 시민 사회의 반발이 확산되고 있다. 무비자 입국 허용이 현실화되자 국가 안보와 사회 안전이 심각하게 위협받을 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 각계에서는 “중국 여행과 중국 상품 불매”를 통해 저항의 목소리를 내고 있다. 역사는 이미 소비자 행동이 강력한 저항 수단임을 보여준다. 1930년대 대공황 시기, 미국 샌프란시스코의 중국 교민 사회는 일본의 만주 침략에 분노해 ‘일본 상품 불매 운동’을 전개했다. 상점에는 “No Japanese Goods”라는 문구가 내걸렸고, 교민들은 일본 제품을 철저히 거부했다. 이는 해외에서 중국 독립운동을 지원하는 대표적 경제 저항으로 기록되었다. 2019년에도 한국은 비슷한 경험을 했다. 일본이 강제징용 판결에 대한 보복으로 반도체 핵심 소재 수출을 규제하자, 시민들은 즉각 불매운동으로 응수했다. “사지 않습니다, 가지 않습니다”라는 구호 아래 일본 맥주와 의류 브랜드는 매출이 급감했고, 일본 여행 수요도 절반 이하로 줄었다. 이는 단순한 소비 거부를 넘어 국민적 자존심과 주권 수호의 행동으로 자리 잡았다. 오늘날 한국 역시 중국 무비자 정책 시행에 맞
ai 생성 이미지 조지아주 현대·LG 공장 한국인 노동자 대규모 구금·추방 사태와 관련해, 미국 정부는 “deep regret(깊은 유감)”을 표명했다. 그러나 이재명은 이를 두고 “미국이 공식 사과했다”고 국민 앞에 발표하면서 논란이 커지고 있다. Regret과 Apology의 본질적 차이 * Regret(유감): 외교적 완곡 표현으로, 상대국의 불편한 감정을 달래려는 제스처일 뿐이다. 책임이나 잘못을 인정하지 않으며, “안타깝게 생각한다”는 수준에 머문다. * Apology(사과) 잘못과 책임을 공식적으로 인정하고, 피해자에게 용서를 구하는 강한 의미다. 국제 관계에서 사과는 대개 보상·재발 방지 조치 같은 후속 조치와 연결된다. 만약 사과(apology)였다면? 이재명의 말대로 미국이 한국에 공식 사과했다면, 그 다음 단계는 자연스럽게 뒤따라야 한다. 1. 미국 정부는 부당하게 구금·추방된 한국인 노동자들에게 보상이나 제도적 보완을 제시했어야 한다. 2. 한국 정부는 자국민 보호 차원에서 미국에 보상을 요구했어야 한다. 3. 노동자들 역시 피해 당사자로서 법적·경제적 보상을 청구할 근거를 가졌을 것이다. 그러나 지금까지 미국·한국 정부, 노동자 누구도
The Trump administration must demand that the South Korean government take firm security measures against the Korean Confederation of Trade Unions (KCTU), which has repeatedly engaged in radical and anti-American activities both at home and abroad. The KCTU has long been notorious for its violent protests. However, its activities have now expanded to the international stage. On July 27, the 72nd anniversary of the Korean War armistice, KCTU members marched from Times Square to Herald Square in New York City, chanting "U.S. Out of Korea." This slogan echoes a slogan North Korea has used for dec
트럼프 행정부는 한국 정부에 민주노총의 반미·친북 활동을 더 이상 방치하지 말고 안보 차원의 대응을 반드시 해야 한다는 점을 공식적으로 환기해야 한다는 주장이 힘을 얻고 있다. 민주노총은 그동안 한국 내에서 과격한 폭력 시위로 사회적 혼란을 야기해 왔으며, 지난 7월 27일에는 한국전 정전 72주년을 맞아 뉴욕 타임스퀘어에서 헤럴드 스퀘어까지 행진하며 “US Out of Korea(주한미군 철수)”라는 구호를 외쳤다. 이는 북한 정권이 수십 년간 반복해 온 선전 구호와 동일해 사실상 한국 내부의 친북·반미 세력이 미국 땅에서도 활동하고 있음을 보여주는 상징적 사례로 평가된다. 전문가들은 이러한 행태가 단순한 노동 쟁의가 아니라, 한미 동맹을 직접적으로 위협하는 정치적 활동이라고 지적한다. 따라서 트럼프 행정부는 한국 정부에 대해 민주노총의 반미 활동을 차단해야 한다는 강력한 메시지를 보내야 하며, 이를 통해 중국과 북한의 전략적 이익에 부합하는 움직임을 사전에 억제해야 한다는 것이다. 아울러 미국 국무부 차원에서 민주노총 간부들과 그 가족에 대한 비자 발급을 제한해야 한다는 방안도 제기된다. 실제로 민주노총 인사들이 미국에 입국해 반미 시위를 벌인 전례가 있
오늘 한·미 정상회담을 계기로 한국 우파 진영은 트럼프 전 미국 대통령의 행보에 큰 관심을 기울였다. 트럼프는 회담 직전 트루스소셜에 “한국에서 무슨 일이 일어나고 있는가, 숙청이나 혁명 같다”고 언급하며 한국 정치 상황에 강한 문제의식을 드러냈다. 그러나 정작 공식 회담에서는 한국의 부정선거나 정치 탄압, 윤석열 전 대통령 부부 구속 문제를 직접 거론하지 않았다. 일부에서는 실망감을 드러냈지만, 이는 트럼프의 정치적 성향과 미국 정치 구조를 고려하면 충분히 예상 가능한 일이었다. 트럼프의 성향: 철저한 국익 우선주의 트럼프는 전통적 이상주의 외교 노선을 따르지 않는다. 그는 언제나 미국의 국익을 중심에 두고, 모든 외교 문제를 거래와 협상의 대상으로 본다. 따라서 한국 내부의 부정선거 논란이나 정치적 탄압 문제는 미국 국익과 직결되지 않는 한 직접 개입할 이유가 없다. 이는 그가 냉정하고도 일관되게 보여온 정치적 본능이다. 미국 정치의 기본: 국민의 움직임이 먼저 미국 정치와 외교의 기본은 해당 국가 국민의 행동이 전제되어야 한다는 점이다. 역사적으로 미국이 개입한 사례들은 모두 국민적 저항과 민주화 열망이 내부에서 먼저 폭발한 뒤, 국제사회와 미국이 이를
7월 30일 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼인 트루스소셜(Truth Social)에 이재명을 언급하며 다음과 같은 메시지를 남겼다: > “I would also like to congratulate the new President on his Electoral Success.” 해당 문장은 얼핏 보면 평범한 축하 메시지처럼 보이지만, 국제 정치 및 외교 언어를 분석하는 전문가들은 이 표현의 단어 선택에 주목하고 있다. 특히 “election(선거)”이라는 단어가 의도적으로 빠지고 대신 “electoral success(선거에서의 성공)”라는 모호한 표현이 사용됐다는 점은 이는 과거 미국이 선거 부정 의혹이 있는 국가에 대해 축하 메시지의 어휘 선택으로 입장을 드러낸 방식과 유사하다는 분석도 나온다. ‘선거’ 대신 ‘성공’? 외교 언어의 뉘앙스 국제 외교에서 ‘election’이라는 단어는 단순한 절차를 가리키는 것이 아닌, 그 절차가 공정하고 투명했음을 인정하는 상징적인 표현이다. 반대로 선거의 정당성에 대한 의문이 제기될 경우, 미국 국무부나 백악관은 다음과 같은 표현을 사용한다: * “claimed victory” (승리를
2025년 6월 3일 조기대선을 치른 대한민국. 전국 각지에서 제기된 수많은 부정선거 정황과 통계적 불일치, 시민 감시단의 제보와 국제감시단의 성명에도 불구하고, 당시 대통령 후보로 출마했던 김문수 전 경기도지사는 침묵을 지키고 있다. 그는 선거에서 낙선했다. 그러나 그 낙선이 정당한 국민의 선택이었는가, 아니면 조작된 시스템의 희생이었는가에 대한 질문이 전국을 뒤덮고 있음에도, 김 후보는 아직까지 단 한 마디의 입장도 밝히지 않았다. 과연 무엇이 그를 멈추게 했는가? 그는 자유민주주의를 위해 투쟁했던 인물이었다. 유신 시절 학생운동의 주역이었고, 우파 정치를 대변해 온 상징적 존재였다. 그런데 왜 지금 이 중차대한 순간에, 침묵을 선택했는가? 국민은 김문수의 목소리를 기다린다. 그가 정치를 통해 외쳤던 ‘진실’과 ‘정의’는 어디로 갔는가. 보수 정치인이라 자처했던 그의 침묵은 많은 이들에게 질문을 던진다. 김문수는 지금도 보수인가? 아니, 그는 우익으로서의 자격을 스스로 내려놓은 것인가? 이 시대, 진정한 우익은 침묵하지 않는다. 불의 앞에서 물러서지 않는다. 김문수는 그 기준에 부합하고 있는가? 김 후보의 명확한 입장을 듣고 싶다. 지금이야말로, 국민 앞
[고구려프레스] 자유민주주의 수호 위해 군·경·사법 공직자 중심 정당 창당 요청 조국을 위해 다시 일어서라” — 군·경·사법 출신, 자유민주주의 수호 위한 정당 창당 촉구 부정선거로 흔들리는 자유대한민국, 침묵하는 공직자들에게 보내는 역사적 호소 헌법과 국가에 충성한 이들, 이제는 국민과 함께 부정과 싸워야 할 때** 대한민국의 자유민주주의가 심각한 위협에 직면해 있다. 특히 2025년 조기대선을 둘러싼 선거 조작 의혹이 제기되며, 헌법에 기반한 국가 질서가 심각히 흔들리고 있다는 국민적 우려가 날로 커지고 있다. 그러나 정작 국가의 중추를 이루는 정치권과 기존 거대 정당은 이 위기 앞에 침묵으로 일관하고 있다. 이 가운데 “자유민주주의를 위해 일생을 바친 이들이여, 이제 다시 조국을 위해 일어서야 할 때”라는 절절한 호소가 퍼지고 있다. 이 호소는 단순한 정치적 요구가 아니다. 군인, 경찰, 안기부 출신 정보요원, 검사, 판사, 일반 공무원 등 대한민국의 헌정 질서와 안보를 지켜온 이들에게 보내는 마지막 경고이자 요청이다. 이들은 누구보다 국가의 헌법적 가치에 충성했던 이들이며, 한때는 목숨을 걸고 공산주의와 싸워온 세대였다. 그러나 지금 그들이 지켜낸 조
“부정선거에 침묵하는 정당을 넘어, 국민이 나설 때다” 자유민주주의를 지키기 위한 새로운 정치세력의 창당을 제안한다 2025년 6월 3일 조기 대통령선거 이후, 광범위한 부정선거 의혹이 제기되었지만, 여당과 야당 모두는 사실상 침묵으로 일관하고 있다. 특히 제1야당인 국민의힘은 선거 패배를 인정하면서도 의혹 해명 요구조차 회피하는 태도를 보이며, 보수 진영을 지지해온 국민들마저 등 돌리게 만들고 있다. 그 결과, 많은 국민들이 질문하고 있다. > “이대로 정치권을 믿어도 되는가?” > “자유민주주의와 헌법 질서는 누가 지킬 것인가?” 기성정당이 침묵한다면, 국민이 정치의 주체가 되어야 한다 정치는 국민을 위한 것이라지만, 지금의 정치권은 국민의 뜻이 아니라 정당 내부의 기득권과 타협만을 우선시하고 있다. 자유민주주의를 지키고자 하는 시민들의 외침은 외면당하고, 선거의 공정성과 투명성에 대한 문제 제기는 ‘음모론’으로 몰리고 있다. 이러한 현실 앞에서 우리는 묻는다. 진실을 외면하는 정당을 언제까지 바라볼 것인가? 지금 우리가 만들지 않으면, 도대체 누가 만들 것인가? 정당 창당은 국민의 권리이자, 시대의 요구다 지금 필요한 것은 단순한 분노나 시위
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 우간다·러시아와 닮은 6·3 대선 투표 패턴, 과연 대한민국인가? PNAS 통계기법으로 본 한국 대선, 민주국가 아닌 독재국과 유사한 이상 징후 2025년 6월 3일 치러진 대한민국 조기 대선의 통계 패턴이 전 세계적으로 충격을 주고 있다. 이영돈TV가 인용한 미국 국립과학원 회보(PNAS)의 부정선거 탐지 논문에 따르면, 이번 대선의 득표 패턴은 민주주의 국가라면 도저히 나타나기 어려운 구조를 보였으며, 오히려 러시아나 우간다 같은 부정선거 전력이 있는 국가들과 매우 유사한 형태를 띠고 있다는 분석이 제기되었다. 해당 기법은 세계적으로 권위 있는 과학지에서 검증된 통계적 이상치 분석 모델로, 특정 정당 또는 후보의 득표 패턴이 비정상적으로 뾰족하거나 비대칭일 경우 부정 개입 가능성을 탐지하는 데 사용된다. 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 한국 대선의 투표율 및 득표율 분포는 바로 이 모델에서 "고위험군"으로 분류되는 나라들의 전형적인 그래프와 흡사했다. 가장 큰 문제는 민주주의 국가들—예를 들어 캐나다, 스위스 등의 사례와 비교했을 때—한국의 선거 데이터는 전혀
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : France Shows Ballots, South Korea Hides Them Manual vs. electronic vote counting sparks global contrast In France, citizens drop paper ballots into transparent boxes, and the votes are counted by hand in the open. Results are verified immediately in the presence of observers. In contrast, South Korea relies heavily on pre-voting (early voting) and electronic tabulation, often away from public view. The vote count is uploaded after being processed by machines, and access to the backend data is
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 10월 02일 23시 35분
