Official Press Communiqué International Legal Proceedings Formally Executed Against Lee Jae-myung"The Jurisdiction for Truth Has Irrevocably Shifted Beyond Borders" FOR IMMEDIATE RELEASE November 19, 2025 | Washington D.C., USA WASHINGTON — To uphold the integrity of the liberal democratic order in the Republic of Korea and to safeguard the security imperatives of the ROK-U.S. Alliance, I hereby solemnly declare the following to the international community. On November 13, 2025, in concert with a coalition of civic and international organizations, I finalized the formal submission of legal com
Photo: Pastor James Daniel Shinn Global Legal Action: Lee Jae-myung Officially Reported to ICC, White House, and UN Bodies Washington DC— It has been confirmed that as of November 13, an official complaint against Lee Jae-myung has been filed with multiple high-authority international bodies. These include the International Criminal Court (ICC), the U.S. White House and Federal Administration, international organizations specializing in human rights and security sanctions, and the UN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). This development marks a significant escalation, tran
고구려프레스 단독 : 이재명, ICC·백악관·미국정부·국제기구·OHCHR “동시 공식 고발 완료” — 국제 사법망 가동, 더 이상 숨을 곳 없다 제임스 신 목사를 중심으로 한 복수 시민·해외단체, 사건을 국제 테이블 위에 올려… 전 세계가 인지한 실체적 사안으로 전환 이재명이 국제형사재판소(ICC), 미국 백악관 및 연방 행정부, 국제 인권·안보·대북제재 관련 국제기구, UN 산하 OHCHR 등 복수의 해외 권한기관에 11월 13일 공식 고발된 사실이 확인되었다. 이번 조치는 단순 진정이나 문의가 아닌 서명·문서 제출이 완료된 국제 법률 실행 단계로 분류되며, 국내 사법체계 내부에 국한되던 사건이 국제 사법·외교·안보 감시 체계로 이동했음을 의미한다. 고발 주도 인물은 제임스 신 목사를 중심으로 한 복수 시민·해외 연합 단체이며, 제출 문건은 근거·증빙·절차·요청 사항이 모두 포함된 완성형 법률 문서 형태로 확인됐다. 이 과정에서 사건은 한국 내부 정치 논쟁을 벗어나, 전 세계 기관·정부·언론이 접근 가능한 국제 공개 검토 단계로 공식 전환되었다. 고발 측 핵심 선언선언 1 “대한민국 법정의 경계는 이미 무너졌으며, 이제 국제법이 그의 다음 무대가 되었다.”
황교안 전 국무총리 체포를 둘러싸고 한국의 경찰·검사·체포영장 발부 판사들이 미국의 글로벌 인권 제재(Global Magnitsky Human Rights Accountability Act)와 도드-프랭크(Dodd-Frank) 기반 미 의회 인권보고의 잠재적 제재 대상이 될 수 있다는 분석이 제기되고 있다. 조은석 특별검사팀이 수사를 이끌며 정치적 논란이 커지는 가운데, 한국 사법 절차가 미국의 인권 기준·민주주의 기준과 충돌할 위험이 있다는 점이 주목되고 있다. Global Magnitsky Act가 문제 삼는 핵심 요소미국의 Global Magnitsky Human Rights Accountability Act(글로벌 마그니츠키법)는 외국 공무원이 다음과 같은 행위를 했다고 판단될 경우 강력한 미국 인권 제재를 가하도록 규정하고 있다. 정치적 목적의 체포 및 보복성 수사 임의적 구금과 사법 남용 공권력과 사법권을 이용한 조직적인 인권 침해 이 법은 국가와 직책, 지위를 가리지 않고 특검, 검사, 판사, 경찰, 수사조직 책임자 등 모든 공직자를 제재 대상으로 포함한다. 제재가 발동되면 미국 입국 금지와 비자 취소, 미국 내 자산 및 금융거래 동결, 미국
부정선거와 권력 집중, 독재 체제에 직면한 시민들은 폭력이 아니라 조직된 비협조와 거부로 권력을 흔들어왔다. 대표 전략 네 가지—① 전 국민 출근 거부, ② 공무원 출근 거부(CDM), ③ 도로 점거, ④ 은행 출금 행렬—은 세계 인권사와 한국 민주주의 발전 과정에서 결정적 장면을 남겼다. Ⅰ. 전 국민 출근 거부 — 경제 기반을 겨냥한 압박세계 사례: 폴란드 연대(Solidarity) 운동 (1980–1989) 자유노조 ‘연대’는 약 1천만 명이 가입한 거대한 조직으로 성장하며 공장·항만·발전소 등 핵심 산업을 멈춰 세웠다. 정권은 1989년 원탁회의를 열고 부분 자유선거를 수용했고, 정치 전환이 현실화됐다. 출처: Britannica – Solidarity Movement Ⅱ. 공무원 출근 거부(CDM) — 행정력 정지세계 사례: 미얀마 CDM (2021– ) 군부 쿠데타 이후 공무원·의료진·교사가 집단적으로 출근을 거부했다. 세계은행·Human Rights Watch 분석에 따르면 세금과 공공 서비스의 상당 부분이 정상 운영되기 어려워졌고, 통치력에 직접적 타격이 가해졌다. 출처: Human Rights Watch / BBC News / World Ba
사진 출처: 백악관 공식 갤러리 (The White House / Public Domain) 이재명 정부가 도널드 트럼프 대통령과의 한미 무역협상에서 3,500억 달러라는 막대한 금액을 그대로 수용하며 굴욕적인 실패를 기록했다. 이러한 결과는 이재명 정부가 이전부터 추진해 온 친북 및 친중국 정책으로 한미 동맹 관계에 긴장이 발생하면서, 미국과의 협상*에서 한국의 협상 지렛대(Leverage)가 극도로 약화된 결과라는 분석이 지배적이다. 한국은 관세 인하를 얻는 대가로 트럼프 대통령이 주장한 총 9,500억 달러 규모의 경제적 부담을 떠안았으며, 트럼프 대통령은 핵잠수함 승인이라는 안보적 덤을 제공해 한국의 협상 실패를 덮는 포장재로 활용했다. # '탄핵감' 발언 뒤 대규모 양보… 자초한 굴욕적 결과 이재명은 협상 전 "3,500억 달러 투자에 동의하면 탄핵당할 것"이라고 공언했으나, 결국 협상에서는 그 금액을 단 한 푼도 깎지 못하고 전액 수용했다. 이재명의 모순된 행보는 국민과의 신뢰를 저버린 행위라는 비판을 피할 수 없게 됐다. * 금액 방어 실패: 이재명 정부는 "3,500억 달러 중 2,000억 달러를 현금성 투자의 형태로 10년간 분할 지급하는 데
ai 생성 이미지 지금 한국 정치 환경은 '여론 왜곡'이라는 심각한 문제에 직면해 있다. 선거 때나 중요한 정책 결정 순간마다 나오는 여론조사 결과들이 국민의 진짜 목소리를 제대로 담고 있는지 의문이 끊이지 않는다. 특히, 자유민주주의와 시장경제 가치를 지키는 우파 진영의 목소리는 제대로 반영되지 못하고 있다는 위기감이 크다. 당장, '정직한 여론조사 기관'을 설립해야 하는 이유 1. 민심 왜곡 막고, 진짜 여론을 확보하라 일부 편향된 여론조사 기관들은 특정 정치적 목적에 따라 표본 추출이나 질문 방식을 조작할 수 있다는 의혹이 계속 제기된다. 이 때문에 우파 지지층의 목소리가 작게 들리거나, 실제보다 지지율이 낮게 나오는 '착시 현상'이 생길 수 있다. 정직하고 과학적인 방법론을 엄격히 쓰는 우파 기반의 독립적 여론조사 기관 설립은 진짜 민심을 확인하고, 이를 바탕으로 정확한 정치 전략을 짜기 위한 가장 기본적인 토대다. 2. 국민과 세계에 '팩트'를 제시하라 왜곡된 여론조사는 국민에게 잘못된 정보와 판단 기준을 제공할 뿐 아니라, 국제 사회에도 한국 내부 상황을 잘못 전달할 수 있다. 진실한 데이터를 바탕으로 한 정직한 여론조사 결과는 국민의 알 권리를
아미지 : 골든타임을 놓친 이재명정부 지금 캄보디아의 어둠 속에서 수많은 대한민국 국민이 국제 범죄 조직에 의해 납치·감금되어 생사의 기로에 놓여 있다. 그러나 국민의 생명과 안전을 지켜야 할 이재명 정권은 사태의 본질을 외면한 채 총체적 무능과 무대응으로 일관하고 있다. 이는 국가의 존재 이유를 스스로 부정한 직무유기이자 헌정 파괴 행위다. 이재명은 즉각 하야해야 한다. 1. 인질 숫자조차 파악 못 하는 정부, 정보 충돌로 ‘시스템 붕괴’ 국민의 생명 보호가 국정의 기본임에도, 정부는 정확한 피해 규모조차 파악하지 못하고 있다. * 외교부·경찰청 기준: 납치·감금 신고 330건 (조선일보, 2025.10.11 보도) * 국가정보원 기준: 캄보디아 범죄단지 내 한국인 규모 1000명 이상 (매일경제, 2025.10.14 보도) 두 기관의 수치가 세 배 이상 차이 나는 것은 단순한 오차가 아니라 국가 정보체계의 붕괴를 보여준다. 감금된 피해자 다수가 신고조차 하지 못한 채 ‘정보 사각지대’에 방치된 현실, 이재명 정권의 무기력한 위기관리 능력을 여실히 드러내고 있다. 2. 외교 2차관 파견, 그러나 캄보디아 총리의 초점은 ‘여행경보 하향’ 정부는 외교부 김진아
캄보디아 내 사이버 사기(스캠) 조직과 연계된 한국인 납치·감금 사건이 확산되고 있다. 일부 연루자들은 전세기를 통해 국내로 송환됐지만, 여전히 현지에 억류된 한국인들이 구조되지 못한 채 생명 위협에 노출돼 있다. 전문가들은 지금이야말로 외교적 협상과 군사적 특수구출 작전까지 병행해야 할 시점이라고 경고한다. 최근 현지 언론과 국제 인권단체는 캄보디아에서 운영 중인 ‘스캠센터’에 다수의 한국인 피해자가 감금돼 있다고 보도했다. 피해자들은 ‘고수익 해외 취업’ 광고에 속아 입국한 뒤 여권을 압수당하고, 사이버 범죄나 불법 투자 유인 행위에 강제로 동원된 것으로 알려졌다. 일부는 탈출 중 사망하거나 연락이 두절된 상태다. 그러나 정부의 초기 대응은 송환자 수사에 집중돼 있다. 전세기로 귀국한 인원 일부가 조직 공범으로 조사받고 있지만, 아직도 현지에 남아 있는 생존자 구출은 뒷전으로 밀린 상황이다. 전세기 송환이 ‘치적용 이벤트’로 끝나선 안 된다. 지금 필요한 것은 '귀환 쇼’가 아니라 실제 생명 구조'다. 이스라엘의 ‘엔테베 작전’(1976), 미국의 ‘오사마 빈 라덴 작전’(2011) 등은 자국민 구출을 위해 군사적 수단을 사용한 대표적 사례다. 전문가들은
이재명 정권이 추진한 중국 무비자(無Visa) 정책이 이미 시행되면서, 시민 사회의 반발이 확산되고 있다. 무비자 입국 허용이 현실화되자 국가 안보와 사회 안전이 심각하게 위협받을 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 각계에서는 “중국 여행과 중국 상품 불매”를 통해 저항의 목소리를 내고 있다. 역사는 이미 소비자 행동이 강력한 저항 수단임을 보여준다. 1930년대, 특히 1931년 일본의 만주 침략(만주사변) 이후, 미국 샌프란시스코를 비롯한 미주 지역의 중국계 미국인 사회는 중국의 독립운동을 지원하고 일본의 침략에 저항하기 위해 일본 상품 불매 운동을 전개했다. 샌프란시스코 차이나타운은 이러한 운동의 주요 거점으로, 교민들은 일본 제품 불매를 촉구하고 일본으로 향하는 고철 및 전쟁 물자 수출에 반대하는 시위를 벌였다. 상점과 지역사회에서는 일본 상품 판매를 거부하며 불매를 독려했고, 일본의 주요 수출품이었던 비단 제품, 특히 스타킹 구매를 중단하는 캠페인이 전개되었다. 이로 인해 1936년부터 1938년 사이 일본의 대미 비단 수출은 크게 감소했다. 이러한 불매운동은 해외 교민 사회가 본국의 독립운동을 지원하고 침략 저지에 기여한 대표적인 경제적 저항 사례로
ai 생성 이미지 조지아주 현대·LG 공장 한국인 노동자 대규모 구금·추방 사태와 관련해, 미국 정부는 “deep regret(깊은 유감)”을 표명했다. 그러나 이재명은 이를 두고 “미국이 공식 사과했다”고 국민 앞에 발표하면서 논란이 커지고 있다. Regret과 Apology의 본질적 차이 * Regret(유감): 외교적 완곡 표현으로, 상대국의 불편한 감정을 달래려는 제스처일 뿐이다. 책임이나 잘못을 인정하지 않으며, “안타깝게 생각한다”는 수준에 머문다. * Apology(사과) 잘못과 책임을 공식적으로 인정하고, 피해자에게 용서를 구하는 강한 의미다. 국제 관계에서 사과는 대개 보상·재발 방지 조치 같은 후속 조치와 연결된다. 만약 사과(apology)였다면? 이재명의 말대로 미국이 한국에 공식 사과했다면, 그 다음 단계는 자연스럽게 뒤따라야 한다. 1. 미국 정부는 부당하게 구금·추방된 한국인 노동자들에게 보상이나 제도적 보완을 제시했어야 한다. 2. 한국 정부는 자국민 보호 차원에서 미국에 보상을 요구했어야 한다. 3. 노동자들 역시 피해 당사자로서 법적·경제적 보상을 청구할 근거를 가졌을 것이다. 그러나 지금까지 미국·한국 정부, 노동자 누구도
The Trump administration must demand that the South Korean government take firm security measures against the Korean Confederation of Trade Unions (KCTU), which has repeatedly engaged in radical and anti-American activities both at home and abroad. The KCTU has long been notorious for its violent protests. However, its activities have now expanded to the international stage. On July 27, the 72nd anniversary of the Korean War armistice, KCTU members marched from Times Square to Herald Square in New York City, chanting "U.S. Out of Korea." This slogan echoes a slogan North Korea has used for dec
트럼프 행정부는 한국 정부에 민주노총의 반미·친북 활동을 더 이상 방치하지 말고 안보 차원의 대응을 반드시 해야 한다는 점을 공식적으로 환기해야 한다는 주장이 힘을 얻고 있다. 민주노총은 그동안 한국 내에서 과격한 폭력 시위로 사회적 혼란을 야기해 왔으며, 지난 7월 27일에는 한국전 정전 72주년을 맞아 뉴욕 타임스퀘어에서 헤럴드 스퀘어까지 행진하며 “US Out of Korea(주한미군 철수)”라는 구호를 외쳤다. 이는 북한 정권이 수십 년간 반복해 온 선전 구호와 동일해 사실상 한국 내부의 친북·반미 세력이 미국 땅에서도 활동하고 있음을 보여주는 상징적 사례로 평가된다. 전문가들은 이러한 행태가 단순한 노동 쟁의가 아니라, 한미 동맹을 직접적으로 위협하는 정치적 활동이라고 지적한다. 따라서 트럼프 행정부는 한국 정부에 대해 민주노총의 반미 활동을 차단해야 한다는 강력한 메시지를 보내야 하며, 이를 통해 중국과 북한의 전략적 이익에 부합하는 움직임을 사전에 억제해야 한다는 것이다. 아울러 미국 국무부 차원에서 민주노총 간부들과 그 가족에 대한 비자 발급을 제한해야 한다는 방안도 제기된다. 실제로 민주노총 인사들이 미국에 입국해 반미 시위를 벌인 전례가 있
오늘 한·미 정상회담을 계기로 한국 우파 진영은 트럼프 전 미국 대통령의 행보에 큰 관심을 기울였다. 트럼프는 회담 직전 트루스소셜에 “한국에서 무슨 일이 일어나고 있는가, 숙청이나 혁명 같다”고 언급하며 한국 정치 상황에 강한 문제의식을 드러냈다. 그러나 정작 공식 회담에서는 한국의 부정선거나 정치 탄압, 윤석열 전 대통령 부부 구속 문제를 직접 거론하지 않았다. 일부에서는 실망감을 드러냈지만, 이는 트럼프의 정치적 성향과 미국 정치 구조를 고려하면 충분히 예상 가능한 일이었다. 트럼프의 성향: 철저한 국익 우선주의 트럼프는 전통적 이상주의 외교 노선을 따르지 않는다. 그는 언제나 미국의 국익을 중심에 두고, 모든 외교 문제를 거래와 협상의 대상으로 본다. 따라서 한국 내부의 부정선거 논란이나 정치적 탄압 문제는 미국 국익과 직결되지 않는 한 직접 개입할 이유가 없다. 이는 그가 냉정하고도 일관되게 보여온 정치적 본능이다. 미국 정치의 기본: 국민의 움직임이 먼저 미국 정치와 외교의 기본은 해당 국가 국민의 행동이 전제되어야 한다는 점이다. 역사적으로 미국이 개입한 사례들은 모두 국민적 저항과 민주화 열망이 내부에서 먼저 폭발한 뒤, 국제사회와 미국이 이를
7월 30일 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼인 트루스소셜(Truth Social)에 이재명을 언급하며 다음과 같은 메시지를 남겼다: > “I would also like to congratulate the new President on his Electoral Success.” 해당 문장은 얼핏 보면 평범한 축하 메시지처럼 보이지만, 국제 정치 및 외교 언어를 분석하는 전문가들은 이 표현의 단어 선택에 주목하고 있다. 특히 “election(선거)”이라는 단어가 의도적으로 빠지고 대신 “electoral success(선거에서의 성공)”라는 모호한 표현이 사용됐다는 점은 이는 과거 미국이 선거 부정 의혹이 있는 국가에 대해 축하 메시지의 어휘 선택으로 입장을 드러낸 방식과 유사하다는 분석도 나온다. ‘선거’ 대신 ‘성공’? 외교 언어의 뉘앙스 국제 외교에서 ‘election’이라는 단어는 단순한 절차를 가리키는 것이 아닌, 그 절차가 공정하고 투명했음을 인정하는 상징적인 표현이다. 반대로 선거의 정당성에 대한 의문이 제기될 경우, 미국 국무부나 백악관은 다음과 같은 표현을 사용한다: * “claimed victory” (승리를
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 12월 02일 13시 46분
