The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : Korea Vote Count Discrepancy: 2946 Seen, 2956 Reported Live screen showed fewer votes than official report—no explanation given During South Korea’s June 3, 2025 presidential election, a citizen observer photographed a live vote tally screen at a polling station showing 2946 votes at 12:16 PM. However, the National Election Commission (NEC) later announced an official count of 2956 votes—10 more votes than what was seen on the screen The discrepancy has drawn sharp criticism, especially since
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] : 도장 한 번이 수치 확정? 개표상황표 시스템의 허점 8494표? 3793+270=4063이어야 하지 않나 전북의 한 개표소에서 3793표와 270표를 더한 결과를 ‘8494표’로 기입한 사례가 실제로 발생했다. 이 수치는 개표위원장이 도장을 찍기 전, 현장 감시인이 발견해 정정되었다. 하지만 도장이 찍혔다면 해당 수치는 그대로 선관위 서버로 넘어갔을 것이다. 현재 개표 시스템은 위원장이 직인 하나만 찍으면 숫자가 ‘확정’되는 구조다. 이 안에서 검증과 견제는 형식적인 수준에 머무른다. 기자 시각: 인간은 실수할 수 있다. 문제는 실수를 교정할 시스템이 없다는 데 있다. 숫자는 ‘결과’가 아니라 ‘검증 가능한 흐름’이어야 한다. 지금은 거꾸로다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] 통합선거인명부 열람 거부… 중국인 투표 의혹 확인조차 불가능 ‘한 군데만 열어보자’는 요구도 거부한 선관위 선관위는 사전·본투표 이력 확인의 핵심인 통합선거인명부 열람을 전면 거부하고 있다. 이로 인해 특정인의 중복투표 여부, 실제 투표 여부를 확인할 방법이 차단된 것이다. 이영돈TV는 이 점을 지적하며 “중국인이 한국 신분증을 들고 수십 명이 투표해도 확인할 수 없는 구조”라고 비판했다. 악구정동 등 특정 투표소에서만이라도 확인해 보자는 시민 감시단의 요구도 묵살됐다. 확인만 가능하다면 실제 투표했는지, 혹은 이름만 올라갔는지 검증할 수 있었지만 선관위는 아무런 설명 없이 모든 열람을 차단한 상태다. 기자 시각: 사람이 아닌 시스템이 범죄를 방조할 수도 있다. 지금 한국의 선거는 ‘확인할 수 없는 구조’가 문제의 본질이다. 무기명 비밀 투표는 원칙이지만, 사후 확인까지 금지되는 나라는 없다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도2 ] 투표자 수가 ‘감소’? 8분 사이 1289명 줄어든 본투표 수치 시간 흐름 거스른 숫자… 선거 통계 시스템 정상인가 2025년 6월 3일 정오 무렵 본투표 수치가 8분 사이 1289명 줄어드는 이상현상이 포착됐다. 이영돈TV가 공개한 자료에 따르면, 오후 12시 8분 기준 본투표자 수는 17만6286명이었지만, 12시 16분에는 16만8997명으로 감소한 것이다. 투표 수는 누적되어야 정상이다. 그런데 오히려 줄었다는 건, 집계 시스템에 ‘역산 삭감’이 발생했다는 뜻이며, 이는 단순 오류로 치부하기 어려운 중대한 현상이다. 전문가들은 “투표자가 투표를 철회하지 않는 이상 이런 감소는 원천적으로 발생할 수 없다”고 지적했다. 기자 시각: 이 현상은 숫자 하나로 끝나는 문제가 아니다. 시간 흐름을 거슬러 숫자가 줄어드는 구조는 누군가 고의로 손댔다고 밖에는 설명되지 않는다. 우리는 정말 ‘실시간 집계’를 믿을 수 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도1] 전자개표 수치와 선관위 발표 불일치… 현장 화면은 2946표, 공식 발표는 2956표 출처: 이영돈TV "6.3 대선은 무효다" 실시간 개표 모니터 캡처와 공식 결과가 다르다… 숫자 조작 가능성 제기 [고구려프레스 특별취재팀 | 2025년 6월 7일 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대통령 조기선거 개표 과정에서 전자개표기 모니터에 표기된 수치와 중앙선거관리위원회의 공식 발표 수치가 서로 다른 정황이 포착됐다. 해당 내용은 유튜브 채널 이영돈TV의 특집 영상 “6.3 대선은 무효다”에서 공개된 장면을 기반으로 한다. 현장 촬영 화면에 나타난 개표 수치는 2946표였으나, 선관위가 최종 발표한 수치는 2956표로 10표가 증가된 상태였다. 개표소 내부의 감시인이 직접 촬영한 영상과 수치가 엇갈린다는 점에서 전산 조작 또는 수치 수정 의혹이 강하게 제기되고 있다. 전자개표 모니터와 선관위 발표 수치 ‘10표 차이’ 해당 영상에 등장한 시민 감시인은 당시 상황을 다음과 같이 증언했다. > “모니터를 촬영했을 당시에는 분명히 2946표였다. 개표가 완료된 이후 화면에 나타난 최종 수치를 확인하고 사
Photo by JaeHong Park on Unsplash [고구려프레스 공식 성명서] 2025년 대한민국 대통령 선거에 대한 고구려프레스의 입장 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대한민국 대통령 선거에 대해, 고구려프레스는 NEIA 국제공정선거연합 산하 국제선거감시단(IEMT)이 발표한 최종 성명서를 근거로, 본 선거가 심각한 선거부정의 정황과 의혹 속에 치러졌음을 강력히 지적하며, 이에 따라 이번 대통령 선거의 결과를 공식적으로 인정할 수 없음을 선언합니다. 고구려프레스는 NEIA 감시단의 직접 관찰, 수집된 시민 제보, 독립 언론의 탐사 보도, 현장 증언 및 관련 물증 등을 종합한 결과, 다음과 같은 의혹들을 확인하였습니다. 주요 의혹 사항 1. 선거인 수와 인구 수 간의 명백한 불일치 – 유권자 등록 수와 지역별 인구 통계 간 괴리가 존재하며, 일부 지역에서는 인구보다 많은 투표자 수가 확인되었다는 제보 다수 접수. 2. 사전투표 및 개표 절차의 투명성 결여 의혹 – 사전투표용지에서 감시인 날인이 누락되었거나 동일 필적 의심 사례가 다수 존재한다는 제보 존재. – 전자개표기 사용 과정이 외부에 공개되지 않았고, 제3자 검증이 불가능한 구조로 운용
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
트럼프의 ‘이재명 초청’, 실망하지 말라 — 진실은 아직 밝혀지지 않았다 “부정선거는 알고 있다. 자유민주 전사들이여, 단결할 때다” 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 Truth Social(트루스소셜) 공식 계정을 통해, 부정선거로 당선된 의혹을 받고 있는 이재명과 무역 정상회담을 추진 중이라고 발표했다. 이는 “한미 관세 및 무역 협상 타결과 이재명 초청”이라는 내용으로, 수많은 한국 국민들에게 충격과 실망을 안겼다. 그러나 지금은 절망할 때가 아니라, 더 철저히 진실을 직시할 때다. 고구려프레스는 트럼프 대통령이 이재명의 모든 혐의 — 불법 대북송금, 부정선거, 민주주의 파괴 — 에 대해 이미 보고받고 있으며, 이를 포함한 더 큰 국제 전략의 일부로 이 상황을 다루고 있다고 판단한다. ▶ 자유 진영의 마지막 보루, 아직 무너지지 않았다 트럼프 대통령의 성격과 행보는 정치적 메시지를 단순한 외교 이벤트로 판단할 수 없게 만든다. 그는 ‘적을 곁에 두고 지켜보는’ 전략가이며, 대한민국 내 부정선거의 실체를 간과하지 않는다. 우리는 이 순간을 시험의 시간으로 받아들여야 한다. 흔들리지 말고, 냉철하게 미래를 준비해야 한다. 고구려프레스는 이번 발표에 흔들린 자
[고구려프레스] 자유민주주의 수호 위해 군·경·사법 공직자 중심 정당 창당 요청 조국을 위해 다시 일어서라” — 군·경·사법 출신, 자유민주주의 수호 위한 정당 창당 촉구 부정선거로 흔들리는 자유대한민국, 침묵하는 공직자들에게 보내는 역사적 호소 헌법과 국가에 충성한 이들, 이제는 국민과 함께 부정과 싸워야 할 때** 대한민국의 자유민주주의가 심각한 위협에 직면해 있다. 특히 2025년 조기대선을 둘러싼 선거 조작 의혹이 제기되며, 헌법에 기반한 국가 질서가 심각히 흔들리고 있다는 국민적 우려가 날로 커지고 있다. 그러나 정작 국가의 중추를 이루는 정치권과 기존 거대 정당은 이 위기 앞에 침묵으로 일관하고 있다. 이 가운데 “자유민주주의를 위해 일생을 바친 이들이여, 이제 다시 조국을 위해 일어서야 할 때”라는 절절한 호소가 퍼지고 있다. 이 호소는 단순한 정치적 요구가 아니다. 군인, 경찰, 안기부 출신 정보요원, 검사, 판사, 일반 공무원 등 대한민국의 헌정 질서와 안보를 지켜온 이들에게 보내는 마지막 경고이자 요청이다. 이들은 누구보다 국가의 헌법적 가치에 충성했던 이들이며, 한때는 목숨을 걸고 공산주의와 싸워온 세대였다. 그러나 지금 그들이 지켜낸 조
“부정선거에 침묵하는 정당을 넘어, 국민이 나설 때다” 자유민주주의를 지키기 위한 새로운 정치세력의 창당을 제안한다 2025년 6월 3일 조기 대통령선거 이후, 광범위한 부정선거 의혹이 제기되었지만, 여당과 야당 모두는 사실상 침묵으로 일관하고 있다. 특히 제1야당인 국민의힘은 선거 패배를 인정하면서도 의혹 해명 요구조차 회피하는 태도를 보이며, 보수 진영을 지지해온 국민들마저 등 돌리게 만들고 있다. 그 결과, 많은 국민들이 질문하고 있다. > “이대로 정치권을 믿어도 되는가?” > “자유민주주의와 헌법 질서는 누가 지킬 것인가?” 기성정당이 침묵한다면, 국민이 정치의 주체가 되어야 한다 정치는 국민을 위한 것이라지만, 지금의 정치권은 국민의 뜻이 아니라 정당 내부의 기득권과 타협만을 우선시하고 있다. 자유민주주의를 지키고자 하는 시민들의 외침은 외면당하고, 선거의 공정성과 투명성에 대한 문제 제기는 ‘음모론’으로 몰리고 있다. 이러한 현실 앞에서 우리는 묻는다. 진실을 외면하는 정당을 언제까지 바라볼 것인가? 지금 우리가 만들지 않으면, 도대체 누가 만들 것인가? 정당 창당은 국민의 권리이자, 시대의 요구다 지금 필요한 것은 단순한 분노나 시위
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 08월 14일 05시 22분
